Шта треба мењати у Уставу Србије

Наводе да ће део надлежности прећи на ЕУ, Тања Мишчевић је појаснила да није реч о надлежности већ о овлашћењима.

"То није одрицање од суверености већ само пренос уз врло оштру контролу коју би спроводио Београд, и коју има било која држава чланица", рекла је Мишчевић и прецизирала да за неке области, као што су спољна трговина и царинска унија, надлежност има искључиво Европска унија.

Србију, казала је, чекају две промене Устава, једна која се тиче правосуђа и једна која се тиче политичког система.

"То је оно што смо до сада израчунали, у овој фази не треба ићи са изменом која ће уносити супремацију или надређеност права ЕУ", прецизирала је Мишчевићева.

Иако је првобитно била предвиђена промена Устава до краја 2017. године, ипак је, додала је, заједно са цивилним друштвом догпвпрено да је рок много мање важан од садржаја.

Нови рок ће бити предвиђен измењеним Акционим планом за Преговарачко Поглавље 23 у преговорима са ЕУ.

Конференција о променама Устава Србије одржана је у организацији Европског покрета Србије, а истраживачки форум тог покрета припремио је предлоге измена које се односе на потребу уношења тзв. интегративне клаузуле у Устав Србије којом се омогућава поверавање дела суверених права Србије институцијама ЕУ.

Затим, потребно је, према њима, омогућавање активног и пасивног бирачког права "грађанима ЕУ" који имају законито пребивалиште на територији Србије, на локалним изборима и изборима за Евроспки парламент у Србији.

Потребна је и измена, према Европском покрету, како би се ојачала позиција независних органа у Србији, али из Покрета појашњавају да та измена није условљена прописима ЕУ нити постоје захтеви из правног поретка ЕУ, али би уношењем тих измена Србија значајно ојачала владавину права.

Европски покрет сматра и да су потребне измене којима се гарантује независност правосуђа у Србији у складу са Акционим планом за поглавље 23 - Правосуђе и основна права.

Још једна од потребних измена, према истраживацкцог форуму, јесте и измена одредбе о процедури измене Устава.

Како сматрају, постојећа је "сувише ригидна" и није добра са становишта захтева да Устав треба да прати друштвене промене у једној заједници.