Ко је крив за спорне пресуде?

Полемика због недавних судских одлука у случају Даријана Мусића и Михаља Кертеса још се не стишава. Нагађања о разлозима укидања пресуде Мусићу, прекинуо је Апелациони суд са подробним образложењем. Ипак, остаје питање ко је крив за спорне пресуде и да ли се судије могу позвати на одговорност због својих одлука?

Укинуту пресуду за убиство Владиславе Червенко Апелациони суд је објаснио повредама поступка. Убиство је описано као свирепо и безобзирно. Закон каже - тешко убиство може бити извршено само на један од та два начина.

Председник Врховног касационог суда Драгомир Милојевић објашњава да су многе пресуде укидане из едукативних разлога.

"Уколико се дело зове тако како се зове, не можемо му давати друге називе, јер ти називи могу да буду за медије, новине, за разговор у жаргону, али за пресуду никако не може", истиче Милојевић. 

У образложењу укидања наводи се и да је првостепена пресуда неразумљива, противречна, нејасна. Искази сведока и вештака су непотпуни, разлог одузимања неких предмета није објашњен. Апелациони суд тражи да судија у поновљеном поступку исправи све грешке.

"Ако хоћемо квалитет мора постојати и укидање пресуда, јер у случају када се судији укине пресуда он ће запамтити свој пропуст, своју грешку за цео судијски век", каже Милојевић.

И Устав и закони јасно штите независност судија у доношењу одлука.

Судија Мирјана Илић, дисциплински тужилац Високог савета судства, каже да je судија слободан и независан у утврђивању чињеница, примени закона, заступању правних схватања и о свему о чему одлучује.

Тужбу може да поднесе свако - дисциплинском тужиоцу уколико мисли да је, поред осталог, судија пристрасан, крши радну дисциплину, намерно одуговлачи с процесом. И ослобађајућа пресуда Михаљу Кертесу оставила је недоумицу - ко је заказао?

Судија Врховног касационог суда Вида Петровић Шкеро каже да, уколико се утврди да постоји конкретна одговорност у неком дужем периоду, који је довео до одуговлачења појединца, кад се утврди нечија кривица, онда се може саопштити да неко сноси одговорност и да се онда изговори шта је предузео Високи савет судства.

Министар правде је тражио надзор, а у оквиру својих надлежности, може да проверава само примену судског пословника.

Шкеро каже да систем и држава морају да обезбеде услове. "Како би министар рекао - судије морају да схвате да држава не постоји због њих, већ су ту они због државе и грађана. Апсолутно се слажем, али наставак реченице је изостао. А политичари не смеју поново и поново пред изборе да судство користе у своју корист као мету за поткусуривање", рекла је Шкеро. 

До краја следеће недеље још један предмет могао би да буде укинут. Апелациони суд у Београду одлучује о предлогу одбране правоснажно осуђених за убиство француског навијача Бриса Татона. Адвокати траже да се суђење понови, а као аргумент наводе саслушање двоје сведока и транскрипт позива Хитној помоћи.