Sud odbio zahtev žene da sazna identitet ljubavnika, oca njihovog deteta
Sud u Minhenu odbio je zahtev jedne žene da sazna ime muškarca s kojim je provela tri noći u hotelu pre sedam godina.
Ona je rodila sina devet meseci posle toga i pravnim putem je pokušala da primora hotel u nemačkom gradu Haleu da joj otkrije identitet ljubavnika.
Ilustracija
Ona traži čoveka kojeg zna samo po imenu Mihael kako bi plaćao alimentaciju za dete.
Sudije su odbile njen zahtev uz argument da bi se mogla previše narušiti privatnost četiri muškarca istog imena Mihael, koji su u tom periodu boravili u hotelu.
Vest o odluci suda je objavio sajt Špigel onlajn, a identitet žene nije otkriven.
Uputstvo
Komentari koji sadrže vređanje, nepristojan govor, neproverene optužbe, rasnu i nacionalnu mržnju kao i netoleranciju bilo kakve vrste neće biti objavljeni. Govor mržnje je zabranjen na ovom portalu. Komentari se moraju odnositi na temu članka. Prednost će imati komentari gramatički i pravopisno ispravno napisani. Komentare pisane velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i kraćenja komentara koji će biti objavljeni. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu webdesk@rts.rs. Polja obeležena zvezdicom obavezno popunite.
Broj komentara 8
Pošalji komentarZakon to reguliše u korist deteta
Dete ima pravo da pokrene postupak za utvrđivanje očinstva i to njegovo pravo je nesporno i tu prepreka ne može da bude stav hotela da bi to moglo da bude uznemirujće za četvoricu muškaraca koji su u to vreme, pod imenom Mihael, boravili u hotelu.
"imala je sasvim dovoljno vremena da prekine trudnoću"
Neki od nas, ne veruju da je ubistvo deteta prihvatljiva opcija.
Neverovatno
Odavno nisam pročitao komentar kao ovog gospodina koji je napisao lažni naslov.Što naš narod kaže da nije žalostan bio bi smešan.
Kvarno
Čini mi se da se ona provela sa sva tri Mihaila (tri noći tri Mihaial) a koji je bio majstor to ni sam Gospod nezna!!!! Pretpostavljam šta je njeno zanimanje.
dm
Zao mi je sto ne mogu da postavim sliku jedne vile koju je jedna zena"izmuzla"svom ljubavniku koji joj je napravio dete.
Zgrozen sam
Uh. Laknulo mi je.
Lažni naslov
Sud nije odbio da otkrije identitet čoveka. Odbio je da naredi hotelu da dostavi lične podatke o svkojim gostima na osnovu neosnovanih, odnosno nedokazanih tvrdnji da je jedan od gostiju hotela otac deteta. Osim toga, imala je sasvim dovoljno vremena da prekine trudnoću, a pritom očigledno nije silovana. Mesecima je znala da će u slučaju da iznese trudnoću biti samohrana majka. Nije našla za shodno da utvrdi identitet mogućeg oca tokom veze, a ni kasnije, pa se ne zna ni šta bi bila njegova želja. Samostalnom odlukom da rodi dete, bez obzira na sve, ona je oca oslobodila bilo kakve obaveze, osim ukoliko se on sam javi i odluči da preuzme te obaveze. Dete ne pravi samo otac, nego ga roditelji prave zajedno. Zajedničku odgovornost ne može da donese jednostrana odluka o rođenju, odnosno o neprekidanju trudnoće. Možda je potreban i zakon koji bi to jasno definisao. Ako majka na želi dete, ali otac želi, majka bi morala da bud obavezna da iznese trudnoću, ali da potom nema nikakve obaveze prema detetu. I obrnuto. Ako je majka samostalno odlučila da rodi dete, a otac nije ni obavešten da je ona trudna, niti ga je iko pitao da li želi dete, onda on ne može da ima bilo kakve obaveze, bilo prema detetu ili majci.
Tri noci
Htela je dete "na kvarno".