ЦИК: Јанковић бира са ким ће да комуницира

У отвореном писму омбудсману ЦИК наводи да им је Јанковић блокирао Tвитер "због текста којим се постављају реална питања и позива омбудсман да разјасни у којој улози даје своје дневнополитичке изјаве (Јанковић политичар или Заштитник грађана)".

Како је речено, тиме је показао да бира са ким ће да комуницира што "не би било спорно да је у питању било који грађанин, али као омбудсман он управо доказује да селективно третира актере цивилног сектора, и то на начин да бира оне који га не критикују".

"Такође, још је лицемерније што Јанковић указује константно на то како одређени политички актери не воле критику, и то истиче као њихову ману, док сам на прве знаке критичког става према начину на који он дела дочекује блокирањем", кажу у ЦИК-у.

Додају да се омбудсман залагао за независно, и аналитичко, и критичко новинарство и бранио медије који покушавају да дођу до што објективније слике стварности, али да се чини "да је сада устукнуо када је реч о ЦИК-у".

"Сада, све су прилике, није важно сагледати његово деловање као омбудсмана и будућег председничког кандидата аналитички и из свих углова", сматрају у ЦИК.

У тој НВО наводе и да су разочарани тиме и да се помисли на постављање баријера у комуникацији од стране некога ко штити све грађане и ко треба да указује на оне актере који постављају баријере правима и слободном, демократском друштву.

"Још више нас чуди да Саша Јанковић и даље не схвата озбиљност ситуације у којој се налази тиме што се отворено о његовој кандидатури говори на председништву Демократске странке (или било које друге странке) и договорима које наводно има са председником ДС Драганом Шутановцем, док је још увек омбудсман и док одбија да се повуче са те функције", наводи се у саопштењу.

"Забрињавајуће је, Заштитниче грађана, да не видите колико је пристрасно и необјективно ваше делање као Заштитника грађана уколико отворено фаворизујете једну странку. Можемо ли онда очекивати да њих нећете никада критиковати из позиције омбудсмана", питају у ЦИК-у.