Уставни суд не служи власти

Уставни суд Србије у свом раду није на услузи Влади, рекао председник тог суда Драгиша Слијепчевић и додао да ни од актуелне, ни од претходне власти није било притисака или уцена.

"Напротив. Морам да похвалим изјаве већине званичника који су коментарисали одлуке Уставног суда, и били јединствени у ставу да се оне беспоговорно морају извршавати. То је добра порука да се Србија са предизборних обећања политичких партија искрено окреће путу јачања владавине права", рекао је Слијепчевић за Вечерње новости.

Говорећи о захтевима за забрану десничарских организација, Слијепчевић је рекао да ниједан суд на свету неће донети осуђујућу пресуду, ако га тужилаштво не увери да су доказане чињенице на којима заснива своје тврдње.

"Тужилаштво је одавно морало да реагује и у односу на спискове који су се у међувремену појавили. Морало се утврдити ко су особе које су запалиле заставу АП Војводине, која је Уставом прописан симбол те покрајине", рекао је Слијепчевић.

Према његовим речима, то су противправни акти појединаца које надлежни органи морају санкционисати пре него сто Републичко јавно тужилаштво поднесе нови предлог суду за забрану рада удружења чији су они чланови.

Председник Уставног суда је рекао да нема ниједног извињавајућег разлога што Републичко јавно тужилаштво није реаговало ни на много озбиљнији покушај подривања уставног поретка Републике Србије. 

"Реч је о прокламацијама једне војвођанске партије која званично, у свом обраћању јавности које медији преносе, исказује свој став да ће Војводина бити посебна држава која ће се граничити са Србијом, да ће њен статут бити њен устав", рекао је он.

Критике рада суда паушалне оцене

Слијепчевић је оценио да су оптужбе на рад тог суда углавном паушалне процене оних који су преко оспоравања одлука Уставних суда покушали да остваре своје политичке циљеве. "Они који нас нападају најчешће нису ни прочитали наше одлуке", рекао је Слијепчевић.

Коментаришући нападе Демократске странке Србије да Уставни суд "није чувар Устава ако застане у поступку оцене уставности уредбе Владе, заснованим на споразумима са Приштином", Слијепчевић је рекао да је та иста странка својевремено сасвим супротно оценила одлуку суда о утврђивању неуставности појединих одредаба Закона о утврђивању надлежности АП Војводине.

"Прошле године смо решили више од 8.600 предмета, чак три пута више него 2011. Предмет оцене уставности биле су одредбе 21 системског закона, а у чак 16 суд је утврдио неуставност, што је алармантно. Предмет оцене законитости и уставности било је и седам уредби Владе и за свих седам је утврђено да су неуставне. Поред тога, уважили смо више од 2.000 уставних жалби. Ниједног правног аргумента, ниједне озбиљне правне критике на све ове одлуке није било", рекао је Слијепчевић.

Говорећи о захтеву за утврђивање уставности појединих оспорених одредбама Статута АП Војводине, Слијепчевић је рекао да је судија известилац спровео претходни поступак и припремио реферат за припремну седницу суда.

"На темељу тог реферата Уставни суд ће утврдити спорна уставна питања за јавну расправу. Тиме ће се стећи све претпоставке за доношење мериторне одлуке у том предмету", рекао је Слијепчевић.