Slučaj Duška Arsića matrica za uzurpaciju imovine Srba na Kosmetu, postupci vraćanja traju predugo

Nije nepoznanica da Srbe optužuju pred sudovima na Kosovu i Metohiji ukoliko se odluče da reše da pokrenu postupak za vraćanje uzurpirane i oduzete imovine. Međutim, u poslednje vreme dešava se da ih optužuju za najteža krivična dela – za ratni zločin. 

Najnoviji je slučaj Duška Arsića, koji je uhapšen 8. decembra na prelazu Jarinje.

Ono što je zanimljivo – Duško Arsić je u avgustu saznao da je njegova imovina promenila vlasnika i da se trenutno kao vlasnik vodi osoba pod imenom Bedri Priština te da je nakon toga imao problema s dobijanjem posedovnog lista i to je razlog zbog kojeg je kontaktirao sa advokatom.

Onda je Artan Krasnići podneo prijavu protiv Duška Arsića kosovskoj policiji. Po toj prijavi je postupao specijalni tužilac, koji je doneo naredbu o pokretanju istrage 8. decembra i uhapsio ga na prelazu Jarinje kada je krenuo ka centralnoj Srbiji.

Koliko je uzročno-posledična veza između slučaja uzurpirane imovine, koja se nalazi u selu Matičanje i koja je ogromne vrednosti, i slučaja gde je Duško Arsić prijavljen kao lice koje je počinilo ratni zločin 1999. godine, nije na meni kao braniocu da cenim. Moj posao je da odbranim Duška Arsića jer ne postoji nijedan dokaz, ne postoji osnovana sumnja da je on učinio krivično delo koje mu se stavlja na teret.

Ali neke stvari su očigledne – da je on optužen nekoliko dana pošto je pokrenuo krivični postupak. Da li vas to navodi na orkestrirani postupak?

Ja to ne mogu da tvrdim, to je pitanje za tužilaštvo. Ja se nadam da će tužilaštvo voditi jednu dobru i iskrenu istragu koja će pokazati da Duško Arsić nije počinio ratni zločin.

Što se tiče imovinskopravnih pitanja, nadam se da će sud obaviti posao kako treba i da donese pravilnu presudu u tim parničnim predmetima.

Ali kosovski sudovi se nisu dosad proslavili u vraćanju imovine i u revnosti tog tipa.

Tako je, to je već jako zabrinjavajuće, jer svi ti postupci traju jako dugo.

Kolika je veza po vašim primerima, slučajevima koje ste obrađivali do sada između kriminala i pravosuđa?

Mi smo pokretali dosta disciplinskih postupaka protiv sudija za koje sumnjamo da su deo sprege između kriminala i pravosuđa i još nismo dobili nikakav odgovor od predsednika sudova niti od osnovnog sudskog saveta. Dakle postupci jesu pokrenuti zbog naše sumnje, ali je sve ostalo na toj sumnji, dakle nemamo rezultat naših zahteva.

U vreme dok je pravosuđem rukovodio Euleks, da li je bilo primera uzurpacije i povezanosti kriminala s pravosuđem?

Ja moram da kažem da jeste bilo, ali ne u ovolikoj meri kao sada.

I kako je Euleksovo pravosuđe tada reagovalo?

Ono što ja znam da su odluke bile donosene pravilno, odnosno da je Srbima vraćana ta imovina. Mećutim, nakon što je mandat Euleksa prestao u ovim predmetima, mi imamo pravosnažne izvršne presude. Međutim, privatni izvršitelji odbijaju da rade, da sprovode pravosnažne izvršne odluke, tako da sada imamo taj neki vakuum.

Iako imamo pravosnažnu izvršnu presudu mi lice ne možemo da uvedemo u posed nepokretnosti jer privatni izvršitelji ne rade svoj posao, odnosno ne žele da postupaju po zahtevima stranaka.

Šta je slučaj Duška Arsića, da li može da posluži kao matrica drugima koji nameravaju da uzurpiraju imovinu Srba koji nisu trenutno ovde negde?

Nažalost, ja moram da kažem da otkako je krenuo slučaj Duška Arsića od 8. decembra, u ovih nekoliko dana, meni se javilo bezbroj onih koji imaju iste takve probleme i s pitanjem šta da rade. Da li da dođu i da pokrenu postupak, da li bi morali da budu prisutni ovde, jer imaju direktne pretnje da će biti optuženi za ratni zločin. Dakle, ne više ni za bilo šta drugo, dakle pretnje za ratni zločin.