Савић: Поновљени избори у РС били су шарада Високог представника и америчког амбасадора

Политиколог Војислав Савић оценио је да су поновљени избори у Републици Српској били непотребни и да је њихов исход био унапред очекиван.

"Ови избори није требало да се десе ни први пут. То је све продукт једне шараде коју су проузроковали Високи представник и амерички амбасадор Марфи. Ово је само било беспотребно мрцварење грађана Републике Српске који су два пута у пар месеци морали да излазе на биралиште и опет ће морати да изађу у октобру када су редовни избори за председника Републике Српске и за Народну скупштину и за заједничке органе у БиХ", навео је Савић.

Према његовим речима, разлика у броју гласова између кандидата показује да простора за правно оспоравање резултата практично није било. Подсећа да је и на првим изборима у новембру разлика била око 9.000 гласова, док је на поновљеним изборима порасла на око 11.000.

"Говоримо о односу 51 према 49, односно 52 према 48 одсто односа између Карана и Блануше", додаје Савић.

(Не)законит мандат Централне изборне комисије БиХ

Истиче да су општине у којима је поновљено гласање, општине које већ три или четири изборна циклуса традиционално дају снажну подршку кандидатима СНСД-а, пре свега због развијене партијске инфраструктуре.

Сматра да је кључни проблем у раду Централне изборне комисије БиХ, за коју тврди да делује на основу, како каже, "незаконитог мандата".

"ЦИК је добио други незаконит мандат који је наметнуо Кристијан Шмит. То су институције које нису изабране у складу са стандардним процедурама, већ су наметнуте од стране човека који данас нема  политичку подршку да буде Високи представник од оних страних сила које су га довеле ту за почетак, а унутрашњу подршку никада није ни имао осим од стране једног дела бошњачке јавности која увек очекује да им се решења сервирају чаробним штапићем", нагласио је Савић.

"Прихватање резултата једино разумно решење"

Оцењује да би прихватање резултата било једино разумно решење, како би се институције и друштво окренули припремама за редовне изборе у октобру.

"Само ови поновљени избори у неколико општина коштали су преко пола милиона евра. Прошли избори су коштали неколико милиона евра. То је бацање новца које није имало никаквог смисла, јер су грађани већ једном бирали", навео је Савић.

Поручује да је читав процес био део шире политичке акције која је временом изгубила подршку кључних међународних актера.

"Та акција је на крају осујећена, јер је изгубила своје главно напајање у Вашингтону. Променом власти у САД и одласком амбасадора Марфија, политика је стављена у други план, а економске теме су дошле у први“, рекао је Савић.

Хоће ли Сарајево прихватити нову реалност

Наглашава да је кључно шта ће се десити у Сарајеву – да ли ће да прихвате нову реалност.

"Да ли ће да прихвате да не постоји више онај међународни протекторат који је постојао 30 година и да главни патрон Босне и Херцеговине, које су биле САД, сада имају нешто другачији приступ и Балкану. Видели смо на крају крајева, ове последње посете Вашингтону српских званичника говоре да Сарајево више није једино које има примат на комуникацију са званичницима у тој држави", додаје Савић.

Говорећи о излазности, која је на поновљеним изборима била значајно већа него у новембру, Савић каже да су странке овога пута озбиљније приступиле процесу. Истиче да десет дана пре избора у новембру нико није очекивао ни да ће се десити, јер се очекивао неки преокрет.

"Сада су сви имали времене, а радило се о мањем броју општина, па су странке могле прецизније да идентификују своје бираче и подигну излазност, чиме су осигурале стабилнију победу него прошли пут“, оценио је Савић.

Према његовим речима, већа разлика у броју гласова између кандидата практично је "избила аргументе опозицији" о наводним неправилностима.

"Мислим да ће некако покушати да што пре забораве да се ово и десило и да само крену у нову кампању, да се види ко ће бити председнички кандидат из редова опозиције, јер и ту имате неколико аспираната", додаје Савић.

Шта чека БиХ – која питање је кључно решити

Као кључна питања која предстоје у БиХ, Савић издваја питање ОХР-а и одлазак Високог представника.

"Он представља једну аномалију у правном систему, не само Босне и Херцеговине него мислим да и у Европи и у свету немате нигде такав један институт да човек може да се постави изнад закона, да поништи закон који усвоји Народна скупштина коју су бирали грађани или да разреши дужности неког појединца који је изабран од стране грађана. Мислим да ће то питање бити на столу, како у међународним круговима, тако и у региону. Ту и Србија свакако као једна од супотписница има свој велики утицај, велики глас и наравно представља велику подршку за Бањалуку", наводи Савић.

Поред тога, наводи и питање страних судија у Уставном суду.

"Уставни суд Босне и Херцеговине има девет чланова: два Србина, два Бошњака, двоје Хрвата и троје странаца који, дакле, нису именовани од стране БиХ. Ти странци у коалицији са двоје Бошњака су до сада углавном доносили одлуке које иду на штету Републике Српске. Треба нам ту један уравнотежен приступ где ће се опет елиминисањем страног фактора приморати да сви актери у Босни и Херцеговини ствари постижу дијалогом, а не да се једна страна асиметрично размази, као што је то био случај са Сарајевом, које је увек имало некако олакшан приступ због свих политичких наратива који су изграђени", наводи Савић.

Треће питање, додаје, је питање државне имовине које ће имати велики значај и "ту је веома важно да се Република Српска на време позиционира како би заштитила своју државну имовину, а да се опет постигне компромис да оно што може или треба да се пренесе на ниво БиХ да буде пренесено".

"Али да гро тога остане у надлежности ентитета, јер то је веома важно како због, пре свега, надлежности Републике Српске, самим тим и због привреде и привредних капацитета који могу да се искористе у будућности, инвестиција и свега осталог", закључио је Савић.