Стручна јавност о сету правосудних закона – спорна процедура, заједничка брига за независност судства

Неколико сати трајала је расправа о сету правосудних закона, а судије и тужиоци износили су критике на рачун непоштовања саме процедуре доношења закона. Сагласни су да је разговор једино решење за постојеће стање у области правосуђа.

Друштво судија Србије мањкавости између осталог, види у процесу образложења хитности доношења сета закона, због чега је изостала и јавна расправа.

Председник Управног одбора Друштва судија Србије Нађа Ђорђевић наводи да је одлика хитне процедуре смањена транспарентност, ограничавање јавне расправе и слабљење улоге самог парламента.

"То образложење можемо да окарактеришемо као паушално и недовољно, и оно је отприлике у сваком од пет појединачних предлога гласило:″Предлаже се доношење закона по хитном поступку из разлога што недоношење закона по хитном поступку може да проузрокује штетне последице по рад судова и јавних тужилаштава", рекла је Ђорђевићева.

Брнабићева: Верујем у самосталност тужилаштва

Док се чека стручно мишљење Венецијанске комисије о усвојеним законима, председница Парламента Ана Брнабић поручује да је за разговор спремна. Пита и шта од усвојених измена за ефикасности правосуђа, задире у независност судства и самосталност тужилаштва.

"Истовремено, не бежим од критика и не бежим од тога да уколико дођемо до тога да нешто у овим правосудним законима треба да се мења. Зато што њихова интенција ни на који начин није да на било који начин умањи оно што смо постигли у самосталности тужилаштва и независности судства, хајде да то мењамо. Оно што смо постигли уставним амандманима иза тога стојимо. Ја верујем у самосталност тужилаштва, независност правосуђа, нећу даље политизовати. Али ја верујем да ће мене сутра као бившег функционера само независно правосуђе штитити", изјавила је Брнабићева.

Заједничка брига за измене закона у делу који се односи на јавнотужилачку организацију, судије објашњавају поступањем у кривичним предметима. Тврде, измене ће се одразити на функционисање судства јер суде по оптужницама које тужилаштво подигне.

У међувремену, Уставном суду поднета су два предлога за оцену уставности усвојених измена закона - народних посланика и Јавног тужилаштва за организовани криминал.

Петров: спремни смо да предмет разматрамо убрзано

Председник Уставног суда Владан Петров замолио је да служба нормативне контроле већ почне да проучава пристигле предлоге, што није уобичајена процедура у Уставном суду.

"Не могу да обећам у име свих судија, али у своје лично име могу да кажем да ћемо бити спремни да овај предмет решавамо брже. Када се дијалог за правосуђе успостави, онда активност ових институција може бити комплементарна и корисна. Не искључиво ради отварања кластера и европског пута, него ради правосуђа, односа између државних власти, државе и друштва", истакао је Петров.

Циљ трибине је, кажу организатори, формулисање захтева о сету правосудних закона и достављање Влади и Скупштини Србије у наредном периоду.

Од учесника се чуло и да су такви разговори између правосудних институција у овом тренутку неопходни, пре свега зарад веће правне сигурности и поштовања Уставом загарантованих права.