Одбрана и тужилаштво тражили да се понови суђење Хркаловићевој и осталим окривљенима

Првостепеном пресудом Хркаловићева је осуђена за кривично дело трговина утицајем, трећеоокривљени М. Ш. осуђен је на казну затвора од годину дана због кривичног дела злоупотреба службеног положаја, док је другоокривљени Д. М. ослобођен оптужбе да је извршио кривично дело злоупотреба службеног положаја.

Најпре је судија известилац прочитала образложење пресуде, након чега је тужилац детаљно објаснио због чега сматра да пресуда не може опстати и да није по закону.

Тужилац је указао да је суд за исти догађај, спречавање да се достави извештај са мобилног телефона Вељка Беливука у истрази за тзв. убиство на шинама, Хркаловићева која је то наложила осуђена, а Д. М. који је њено наређење извршио ослобођен.

Када је реч о снимку разговора покојног адвоката Драгослава Мише Огњановића и Д. М., тужилац је истакао да се снимак добијен праћењем одређених лица никада не сме преправљати, или као у овом случају, скраћивати.

Тужилац сматра да је тиме што снимак разговора покојног оца бившег министра полиције Небојше Стефановића о куповини земљишта на Дивчибарама, није достављен тужиоцу потенцијално спречена истрага о томе ко продаје за тако мали износ толико земљиште.

Са друге стране бранилац Хркаловићеве, Владимир Ђукановић је такође навео да није могуће да постоји њена кривица а не кривица Д. М., иако је истакао да је сагласан што је Д. М. ослобођен.

Он тврди да је Хркаловићева само следила наредбе тадашњег министра Стефановића, који чак, како је навео, није ни позван у суд као сведок иако је одбрана инсистирала да се он испита на околности да ли је он дао њој наредбе или не.

Када је реч о Дарку Елезу и оптужби да је наложила М. Ш. да га стави на мере како би га заштитила да друге полицијске јединице не могу да га прате, Ђукановић је нагласио да она није имала такву моћ, као и да је и сам М. Ш. то негирао.

Хркаловићева: Пресуда је заснована на доакзима "рекла-казала"

Хркаловићева се сагласила са речима свог браниоца и истакла да је пресуда заснована на доказима "рекла-казала" и додала да је доказ тога да није имала моћ управо то што је она наводно наложила да се скрати снимак Огњановића и Милорадовића, а што запослени нису послушали и послали цео снимак тужиоцу.

За Елеза је поновила да се не сећа разговора када јој је полицајац из Новог Сада рекао да је чуо да је планирано његово убиство, али да је вероватно у том контексту рекла да ако је потребно отворе и оперативну одбрану како би му спасили живот.

Хркаловићева је поновила речи свог адвоката да је требало испитати Стефановића јер се, поред имена Дијана, помињало и његово име у препискама Беливука, што је било доказ на суђењу за убиство Властимира Милошевића, односно за тзв. убиство на шинама.

Бранилац осуђеног М. Ш. је такође тражио од суда да укине пресуду, док је бранилац Миленковића изнео свог одговор на жалбу тужиоца.

Данас је одржан јавни део седнице за одлучивање о жалбама, док ће се веће повући и у нејавном делу сагледати пресуду и изјављене жалбе, и донети одлуку која ће бити објављена на сајту тог суда.

Седници су присуствовали сви оптужени и њихови адвокати.