Rušenje crkve u dvorištu Fate Orlović – između principa privatne svojine i poštovanja hramova

Posle tužbe Fate Orlović, Evropski sud za ljudska prava u Strazburu presudio je da crkva mora biti uklonjena, što se i dogodilo proteklog vikenda.

Rajko Petrović, saradnik Instituta za evropske studije naveo je da je nakon sukoba jedan deo Srba došao u Konjević Polje. Ta crkva je, kaže, napravljena za njihove potrebe 1998. godine.

"Niko ne bi pravio crkvu na zemljištu bilo čijem bez njegove dozvole, a posebno ako je druge veroispovesti. Ono što sam ja čuo je da je da crkva samo delom napravljena na njenom zemljištu, svega nekoliko kvadratnih metara. Nuđena joj je pravična nadoknada. Govori se o tome da su se političari i crkva uključili da joj se kupi stan u Sarajevu. Ona nije htela to, to je očigledno bila i njena želja, ali je bilo potpomognuto političkim Sarajevom koje je u tome videlo priliku da ostvari neke dnevnopolitičke poene", kaže Petrović.

Muamer Zukorlić, narodni poslanik navodi da je to vrlo kompleksno pitanje i da politiku treba staviti na kraju.

"Za mene je bitna faktografija. Ne može se graditi verski objekat, niti bilo šta na tuđoj zemlji. Ta crkva je građena u dvorištu Fate Orlović u čijoj je široj porodici ubijeno oko dvadeset ljudi. Za mene nije u redu radovati se rušenju i voleo bih da taj prizor nije bio takav. Tu crkvu je trebalo demontirati, ne rušiti", istakao je Zukorlić.

Navodi da je, s druge strane, pre desetak godina bilo slične situacije u Sarajevu kada je bio član Rijaseta.

"Mi smo pre desetak godina imali sličnu situaciju, sa džamijom delom napravljenom na srpskom zemljištu u selu Bradina kod Konjica. Mi smo u islamskoj zajednici u Sarajevu glasali da se izmesti ta džamija. Mi nismo čekali pravosuđe, nego izglasali da se izmesti i mi smo je izmestili. U tome je razlika. Ovde je SPC bila u prilici da se crkva izmesti", kaže Zukorlić.

"Važno da nema reperkusija" 

Mi smo to organizovali, da bismo je sačuvali od eventualne ove slike, izjavio je Zukorlić.

"Ovde šta imamo, treba pitati izvršioca. Taj koji je bio izvršilac, on je mogao da je bira kako će da je ruši, ali je još odgovorniji onaj ko je angažovao firmu, verovatno lokalni organ sa tog područja. Treba se krenuti od odgovornosti", navodi Zukorlić.

Čedomir Antić, istoričar, koautor Istorije Republike Srpske navodi da je saglasan sa Zukorlićem i da ovako nešto nikome ne može da donese sreću.

"Velika je stvar što je Republika Srpska pravna država. Jedna građanka koja živi u malom mestu, koja nije bogata je uspela da to sprovede do Strazbura. Važno je da ovo sada nema reperkusije koje bi moglo da ima. Saglasan sam da je to trebalo rešiti na elegantniji način. Prvih deset godina posle rata u Republici Srpskoj stradalo je 13 povratnika, od toga je devet slučajeva razrešeno, i na to sam ponosan. S druge strane imamo KiM gde je ubijeno 950 ljudi posle dolaska NATO-a, i Hrvatsku gde je 80 ljudi ubijeno", rekao je Antić.

Napominje da, nažalost, narod više nije izmešan.

"Drago mi je što se na prostor Republike Srpske vratilo 50 odsto Bošnjaka koji su tamo živeli pre rata, a Srba u Federaciju deset posto.

"Ima pet džamija i jedna crkva koje su u Federaciji na srpskoj zemlji. Slučaj stanova pripadnika JNA i RS je pobedio u Strazburu, ali to nikad nije sprovedeno. Od Federacije se ne očekuje da to sprovede", navodi Antić.

"Principi pravde su vrlo jasni" 

Zukorlić smatra da su principi pravde vrlo jasni i da se nagodbe mogu praviti samo uz obe strane.

"Fata je na svoj način to doživela kao atak na sve što ima nakon svih stradanja, to je bilo njeno pravo. Ona nije htela da se nagodi. Nije dozvoljeno na bilo čijoj tuđoj zemlji, a kamoli nemuslimana praviti džamiju i tačka. To su etički i duhovni aksiomi, tu nema igre", ističe Zukorlić.

Prema njegovim rečima, 1998. godine su dostupni svi podaci o zemljištu.

"Principijelno se moramo saglasiti – ne može se nijedan verski objekat graditi na tuđem, niti insistirati da ostane na tome", kaže Zukorlić.

Antić napominje da su i džamije građene na zemljištu Srba i da se to vidi u javnom dokumentu.

"Nije to sve bila neka nacionalistička namera. Činilo se posle rata da neće biti stvari rešene na način na koji su rešene", kaže Antić. 

Petrović smatra da je sud u Strazburu pokazao da je pristrasan u mnogo slučajeva.

"Ovakve stvari otežavaju suživot u BiH. Ja se potpuno slažem da ako se to utvrdilo to zemljište gospođe Orlović njoj to mora biti vraćeno. Senzacionalnije bi bilo da je ona odlučila da ta crkva ostane tu i da pošalje poruku nama da treba i praštati. Videli smo da je to nastavak produbljenja sukoba", kaže Petrović.

Apel na mir 

Zukorlić napominje da ako se pretpostavi da su izvršioci postupili drugačije, sa poštovanjem, bilo bi ukinuto preko 80 odsto energije za bilo kakvo likovanje sa društvenih mreža.

"Imam osećaj da je neko hteo da se snima rušenje zvonika. Ko je taj? Vi pravite dramu, a od drame ovisi emotivna reakcija. Da se tu radilo s poštovanjem, s pijeteteom, cigla po cigla, to bi bilo više tužno. To nisu Bošnjaci, jer se stvara utisak da su Bošnjaci srušili crkvu, što nije tačno. Principi su šta može, šta ne može", kaže Zukorlić.

Antić je upitao da li bi stvar bila drugačija da je to dato gospodinu Izetbegoviću da organizuje.

"Ja bih apelovao na mir. Ovo je kraj ove priče. Šteta što se tako završilo. Da apelujemo da nešto što se primenjuje u RS da bude primenjeno i u Federaciji", kaže Antić.

O izricanju presude Ratku Mladiću Antić kaže da je besmisleno komentarisati odluke suda, jer je taj sud bio pristrasan. Zukorlić smatra da će se presuda iz 2017. potvrditi. Petrović navodi da je taj sud odavno izgubio svaki kredibilitet zbog svoje pristrasnosti.

"Mislim da je poražavajuće da je taj sud posle toliko godina rada pokazao da smatra da su samo Srbi činili zločine na prostoru bivše Jugoslavije", zaključio je Petrović.