Антонијевић: Потребно конструктивно да се разговара, а не као у Скупштини

Састанку на ФПН-у, поред представника политичких партија, присуствују и невладине организације.

"Организације које ће се наћи за столом заиста цене то што су на овај начин могле да представе тему избора и кампања. С друге стране, веома је добро што се са нама, као коорганизатор, укључио и Факултет политичких наука, за који заиста мислимо да је права адреса за овакав дијалог", рекао је председник Фондације за отворено друштво Милан Антонијевић.

Подсетио је да је Србија у вишепартијском систему скоро 30 година. Због тога Антонијевић сматра да учествовање организација у дебати представља дуг цивилног друштва према грађанима, јер се на тај начин појашњава шта је учињено у протекле три деценије и како се изборни процес може унапредити.

Додао је да је значајно да се у једном конструктивном и добром дијалогу, са оштрим тоновима, отворе сва тешка питања, како би и грађани знали која је њихова одговорност када се појаве на биралиштима следећег пролећа.

Позвани сви који учествују у политичком животу

На састанак су позване све парламентарне странке и оне које учествују у политичком животу.

Антонијевић наводи да су све стране потврдиле долазак, осим председника Странке слободе и правде Драгана Ђиласа, који наводи да због одсуства медија неће бити на том скупу.

"На првом виђању смо усагласили теме — четири сегмента о којима вреди разговарати. Сада ћемо разговарати о финансирању изборне кампање, као о једној тешкој теми која говори о равноправним условима", изјавио је Антонијевић.

Закон о политичким активностима и финансирању политичке кампање, који је усвојен 2011. године, прописује и јасно дефинише услове изласка на биралишта и финансирања кампање. Општеприхваћено правило је да се изборни закони не мењају у изборној години.

Предлози организација које прате изборе 

Антонијевић истиче да се на дебати не говори о промени изборног система или закона, већ о пракси која је видљива и да организације које прате изборе дају одређене предлоге како би се праксе унапредиле.

"Транспарентност, Цесид и Црта су дали своје предлоге. То су конкретне тачке о којима вреди разговарати. Надамо се да ће бити помака и да ће политичке странке прихватити сугестије организација, као и да ћемо видети на који начин се то може применити у наредним месецима", наводи Антонијевић.

Истакао је да је током првог округлог стола "било жустро" и да је то прави пут, јер се у конструктивној атмосфери какву, како каже, не можемо видети у Народној скупштини, разговара отворено о свим темама. Антонијевић сматра да је разговор кроз дебату делотворнији.

"Не шаљете поруку медијима, не покушавате да се допаднете својим бирачима, већ заиста разговарате о интересима демократизације и стварања оквира у којима су избори фер и где су услови за све странке подједнаки", закључио је Антонијевић.