Priča o Aleksu Murdoku, advokatu na doživotnoj robiji i pohlepi medijskog spektakla

Ričard Aleks Murdok, advokat iz Južne Karoline koji je proglašen krivim za ubistvo supruge i sina osuđen je na doživotnu kaznu zatvora.

Porota u Južnoj Karolini proglasila je Murdoka krivim po dve tačke optužnice - za ubistvo supruge Megi i najmlađeg sina Pola na porodičnom imanju 7. juna 2021. godine.

Gotovo je nemoguće pobrojati one koji su na različitim kanalima, što televizijskim, što internet, pratili suđenja od prvog dana do izricanja presude.

O slučaju Aleksa Murdoka snimani su podkasti, Netfliks je snimio mini seriju, a najveće američke televizijske mreže snimale specijalne emisije. Od samog početka, gledaoci su suđenje mogli da prate u prenosu uživo.

Tokom suđenja za ubistvo pozvano je skoro 75 svedoka. Tužioci su rekli da je Murdok pucao i ubio članove porodice kako bi odvratio pažnju od svojih finansijskih zločina.

On je, međutim, tvrdio da nikada ne bi učinio ništa da povredi suprugu i sina, ali nikada nije, osim izjašnjavanja da nije kriv, direktno negirao da ih je ubio.

Vek vladavine porodice Murdok 

Skoro jedan vek porodica Murdok je vladala Loukantrijem Južne Karoline, ekonomski depresivnim regionom u južnom delu države poznatom po močvarama i korupcijom.

Tokom više generacija, Murdokovi su služili kao solisitori, pravnici koji imaju pravo zastupanja samo pred sudovima niže instance. Murodkovi su, takođe, vodili privatnu firmu specijalizovanu za tužbe za povrede.

"Kraljevstvo" je počelo da se raspada 2019. godine, kada je, prema rečima svedoka, mlađi sin Pol, tada 19-godišnjak, u pijanom stanju udario čamcem u most. U nesreći je poginula mlada žena po imenu Melori Bič, čiji su roditelji pokrenuli tužbu protiv Aleksa.

Pol se suočio sa brojnim optužbama za krivična dela kada su u junu 2021. on i njegova majka ubijeni iz vatrenog oružja ispred odgajivačnica za pse na porodičnom imanju od 1.700 hektara.

Nekoliko meseci kasnije, Murdok je bio primoran da podnese ostavku u porodičnoj firmi zbog optužbi da je zloupotrebio sredstva.

Dan kasnije, nazvao je Hitnu pomoć i rekao da je upucan u glavu u neuspešnom pokušaju atentata na putu. Njegov alibi se, međutim, brzo "raspao". Murdok je na kraju priznao da je unajmio rođaka, Kertisa "Edija" Smita, da ga ubije ne bi li obezbedio isplatu životnog osiguranja za starijeg sina Bastera.

Tvrdio je i da se bori sa zavisnošću od opijata. U julu 2022, Murdok je optužen za ubistvo.

Murdokovi su u fokus pažnje došli i zbog još dve smrti: Stivena Smita, 19-godišnjaka koji je ubijen 2015. godine u, kako mnogi veruju, zločinu iz mržnje i Glorije Saterfild, dugogodišnje kućne pomoćnice porodice Murdok, koja je preminula nakon što je pala niz stepenice na porodičnom imanju 2018. godine, što je dovelo do višemilionske nagodbe koju je Murdok navodno proneverio.

Optužnica bez materijalnih dokaza

Bez svedoka, oružja ili drugih direktnih dokaza koji bi Aleksa Murdoka povezivali sa ubistvima, teza optužbe izgrađena je na mnoštvu posrednih dokaza. Njegova odbrana je tvrdila da isti snimak sa Snepčeta koji je Pol Murdok poslao prijateljima pre nego što je ubijen prikazuje oca i sina koji se smeju oko sadnje drveća.

U uvodnoj reči, Murdokov branilac Dik Harpuljan rekao je da Murdok nije imao ni motiva ni vremena da počini ubistva i odmah potom poseti kuću svoje majke u obližnjem gradu.

Takođe je tvrdio da istražitelji nisu pronašli krv na odeći Aleksa Murdka od te noći. U međuvremenu, forenzički inženjer odbrane je naveo da je Aleks Murdok bio previsok da bi bio ubica, na osnovu projekcije jednog od metaka sa mesta zločina.

Dokazi protiv Aleksa Murdoka uključuju video snimak na Polovom mobilnom telefonu u kom se Aleks nalazi na mestu zločina nekoliko minuta pre nego što se ubistvo verovatno dogodilo, i svedočenja negovateljice porodice Murdok koja je rekla da ju je Aleks zamolio da laže o vremenu posete njegovoj majci u noći ubistva.

Megi Murdok ubijena je sa pet hitaca iz lovačke puške, dok je Pol ubijen sa dva hica.

Veliko interesovanje i ćaskanje u realnom vremenu

Suđenje je izazvalo veliku pažnju mreže Zakon i zločin (Law and crime).

"Znali smo da će biti veliko, ali mislim da niko od nas nije shvatio da će izazvati ovoliko interesovanje", rekla je izvršna producentkinja Keti Rason, koja je napravila poređenje između slučaja Murdok sa slučajem Roberta Dursta, osuđenog za višestruka ubistva tokom nekoliko decenija.

Kako se suđenje približavalo kraju, tako je raslo interesovanje publike za prenose uživo na Jutjubu. U svakom trenutku oko 100.000 gledalaca neprekidno su komentarisali slučaj.

Između obrazovanja i jezive zabave

Kada je Vrhovni sud Floride odlukom iz 1979. (koju je kasnije potvrdio i Vrhovni sud SAD) otvorio vrata televizijskim kamerama, savezne sudije su obrazložile odluku da bi građane "trebalo poučiti o tome šta njihovi sudovi rade i zašto".

Do 2006. godine, svih 50 država je dozvolilo neku vrstu prisustva kamera u sudnicama, a prema istraživanju Rut En Strikland, sada penzionisane profesorke javne politike na državnom univerzitetu Apalačija, savezni sudovi su bili mnogo manje raspoloženi za emitovanje prenosa iz sudnice.

Ipak, postoji dugotrajna tenzija između suđenja kao građanskog obrazovanja i jezive zabave.

Američka advokatska komora je prvi put zabranila fotografisanje i emitovanje procesa iz sudnice 1937. godine, kao odgovor na medijsku pomamu zbog suđenja Brunu Hauptmanu za otmicu Lindbergove bebe - prvobitnog "suđenja veka".

Opsesija suđenjem ponovo je dostigla vrhunac 1995. tokom procesa protiv O. Džej Simpsona.

Prema časopisu Tajm, neverovatnih 57 odsto građana SAD pratilo je to suđenje.