Mesec dana pritvora za uhapšene u Lipljanu i Prištini

Kako se navodi u saopštenju suda, “postoji osnovana sumnja da su B. T., M. I. i N. Č. u svojstvu službenika-čuvara zatvora u Prištini i zatvora u Lipljanu, tokom 1998-1999, u saučesništvu sa drugim čuvarima, postupali suprotno i kršili pravila međunarodnog prava tokom oružanog sukoba, sistematski zlostavljajući albanske zatvorenike, mučeći ih na nehuman način raznim sredstvima kao što su gumene palice, metalne šipke, udarci nogama i pesnicama, do tačke davljenja, nanoseći im telesne povrede“.

"Sud smatra da postoji realan i razuman rizik da, ako su okrivljeni na slobodi, mogu pobeći kako bi izbegli krivičnu odgovornost, uticati na svedoke, uključujući i oštećene, mogu sarađivati sa drugim saizvršiocima uključenim u ovaj krivični postupak i mogu pokušati da unište ili oštete materijalne dokaze”, dodaje se u saopštenju.

Protiv ove presude, nezadovoljne strane imaju pravo žalbe Apelacionom sudu, preko Osnovnog suda u Prištini.

Nadica Čepkenović, Bobana Tonić I Mirsad Ibra, uhapšeni su 21. Aprila u Lipljanu i Prištini a sutradan su izvedeni pred sudiju za prethodni postupak u Prištini.

Branilac Bobana Tonića advokat Predrag Miljković, u očekivanju odluke suda, rekao je da je tužilac izneo “paušalne navode o krivičnim delima i saizvršilaštvu između ovih ljudi, iako je fizički bilo nemoguće da oni budu u saizvršilaštvu, budući da su svi radili u različitim ustanovama i u različitim mestima”.

“Ovi paušalni navodi su takvi da ukoliko bi ime Boban Tonić zamenio sa mojim imenom, jednako bi se moglo procesuirati. Ne postoji niti jedan konkretan događaj, niti jedan konkretan datum, niti jedna konkretna radnja za koju se on tereti, samo se na jedan paušalan način kaže da je on navodno maltretirao stanovništvo tokom rata 1998. i 1999. Godine”, rekao je Miljković.

Po njemu, zahtev tužioca za produženje pritvora je neprihvatljiv, jer u obrazloženju zahteva nema opisa dokaza, samo su nabrojani inicijali nekih ljudi koji navodno kažu nešto za šta se ne zna šta kažu, i u koje se ne može imati uvid.

“Mi smo na sednici tražili da nam daju delove izjave tih svedoka, da se vidi šta je to Boban uradio, šta je to nezakonito što je uradio, međutim, ostali smo uskraćeni za odgovor. Tražili smo takođe rešenje o pokretanju istrage, ni to nismo dobil zato što navodo treba da se redaktira, da mi ne bismo videli identitetet drugih ljudi. Veoma neozbiljo, paušalno ponašanje specijalnog tužilaštva, rekao bih, kao i uvek, već sam kroz praksu upoznat sa njihovim radom”, ocenio je Miljković.

Ponudio je za Bobana Tonića jemstvo u vidu hipoteke na njegovu kuću i dvorište, da neće pobeći tokom ovog postupka.

Braniteljka Nadice Čepkenović, advokatica Jovana Filipović navela je da se osumnjičenima stavlja na teret da su počinili krivično delo ratni zločin protiv civilnog stanovništva u periodu od 1998. do 1999. godine.

“Što se tiče konkretnih radnji koje im se stavljaju na teret ovim zahtevom za određivanje pritvora nije precizirano apsolutno ništa. Uopšteno je navedeno da su oni kao radnici zatvora Priština, ogranak Lipljan, imali određene prijave protiv njih koje se tiču maltretiranja zatvorenika, ali apsolutno ne postoji nijedna individualizacija, ne postoji ni ko je oštećen njihovim radnjama, ni kako, ni na koji način. Ne postoji niti jedan dokaz da su oni dela koja im se stavljaju na teret”, ukazala je Filipovićeva.

Objasnila je da im “čak ni rešenje o pokretanju istrage nije dostavljeno”, konstatujući da se od strane tužilaštva ovako krši zakon na štetu osumnjičenih.

Vlasti u Prištini su ove godine uhapsile najmanje šest osoba za navodno počinjene ratne zločine.