Unakrsno ispitivanje u slučaju Ganić

Pred sudom u Londonu nastavljeno je unakrsno ispitivanje bivšeg međunarodnog tužioca u Sarajevu Filipa Olkoka, koji je na početku rekao da ratni član Predsedništva BiH Ejup Ganić nije odgovoran za napad na kolonu JNA u Dobrovoljačkoj ulici u Sarajevu 1992. godine, javlja Bi-Bi-Si.

Olkok koji je svedok Ganićeve odbrane na glavnom pretresu po zahtevu Srbije za izručenje bivšeg člana Predsedništva BiH, koga Beograd tereti za ratne zločine, počeo je u sredu da daje iskaz pred sudom u londonskoj opštini Vestminster.

Donedavni međunarodni tužilac u BiH je rekao da je na početku rata u Sarajevu delovalo više muslimanskih naoružanih grupa i da je teško zamisliti da je nad njima postojala jedinstvena komanda.

Prema njegovim rečima, nije moguće utvrditi koja je grupa otvorila vatru na vojna ambulantna kola, vojnu bolnicu i na kolonu JNA u Dobrovoljačkoj ulici u maju 1992. godine.

Ako nisu poznati napadači, onda nema ni dokaza da ih je kontrolisao Ganić, rekao je Olkok i dodao da je u istrazi "nepobitno ustanovio da nije istinita tvrdnja srpskog tužilaštva da je Ganić učestvovao u dogovaranju o povlačenju kolone JNA koja će biti napadnuta".

Jedan od advokata odbrane Stiven Džentl je ocenio da je Olkok dao iskaz koji će u velikoj meri doprineti utvrđivanju istine.

"On je nezavisni stručnjak na koga se mi oslanjamo. Jasno je rekao da je sproveo vrlo detaljnu istragu i došao do zaključka da nema dokaza protiv Ganića", rekao je Džentl.

Oštro unakrsno ispitivanje

Zamenik srpskog tužioca za ratne zločine Milan Petrović je, međutim, za Bi-Bi-Si rekao da "dokazi ukazuju na suprotan zaključak i da će se to pokazati tokom svedočenja koja slede".

Bi-Bi-Si piše da se svedok odbrane suočio sa prilično oštrim unakrsnim ispitivanjem britanskog tužioca Džejmsa Luisa koji zastupa Srbiju.

Luis je iz dokaznog materijala koji mu je prosleđen iz Beograda, pročitao izjave komandanata muslimanskih snaga iz tog vremena koji govore da slušaju Ganićeva naređenja budući da je predsednik Predsedništva Alija Izetbegović najpre bio odsutan, a potom ga je u nekoj vrsti pritvora držala JNA.

Olkok je priznao da se na te izjave može gledati kao na pokazatelj da je Ganić imao kontrolu, ali da on u istrazi koju je vodio nije došao do takvog zaključka.

Upitan zašto tokom istrage nije saslušao samog Ganića, svedok je odgovorio da nije procenio da je to potrebno.

Tokom svedočenja Filipa Olkoka utvrđeno je da je on, dok je vodio istragu razgovarao sa ista dva zaštićena svedoka koji su tužiocima iz Beograda dali iskaze, tereteći Ganića.

Za razliku od srpskog tužilaštva Olkok smatra da ta dva svedoka nisu kredibilna. Jednog je opisao kao sitnog kriminalca, a drugog kao nedovoljno upućenog pripadnika jedne od muslimanskih naoružanih grupa sa početka rata.

Svedok odbrane je takođe izrazio uverenje da Ganiću u Srbiji ne bi moglo da bude organizovano pošteno suđenje što, Milan Petrović iz srpskog tužilaštva odlučno odbacuje.

Pretres će trajati do srede, 14. jula. Prvostepena presuda, na koju postoji mogućnost žalbe, očekuje se nedelju ili dve nakon toga.

Ganić je uhapšen 1. marta na aerodromu Hitrou u Londonu, na osnovu poternice koju je Srbija raspisala za njim i još 18 osoba iz BiH zbog napada na kolonu JNA u Sarajevu 3. maja 1992. godine.

Srpski pravosudni organi pokrenuli su istragu protiv Ganića u decembru 2008. godine zbog sumnje da je neposredno, zajedno sa drugim licima, suprotno sporazumu o mirnom povlačenju jedinica JNA iz BiH, izdao naređenja za napade na objekte JNA u Sarajevu - vojnu bolnicu, Dom JNA, kolonu sanitetskih vozila i vojnu kolonu u Dobrovoljačkoj ulici.