Davinić pravosnažno oslobođen od optužbi za zloupotrebe

Takođe, Davinić i general Milun Kokanović u ovom slučaju su pravosnažno oslobođeni i od optužbi da su zajedno zloupotrebili službeni položaj prilikom kupovine stana načelniku Generalštaba Vojske SCG Ljubiši Jokiću.

Tom odlukom odbijena je žalba tužilaštva i potvrđena druga prvostepena presuda Višeg suda u Beogradu kojom su Davinić i Kokanović oslobođeni od optužbi.

Davinić je oslobođen od optužbi da je 2005. godine preduzeću "Jugoimport-mont" iz Podgorice pribavio imovinsku korist u iznosu od 1.617.686 američkih dolara, a državi Republici Srbiji naneo imovinsku štetu u tom iznosu.

Tužilaštvo je smatralo da su zbog toga sva novčana sredstva ostvarena prodajom naoružanja morala da se uplate na poseban predračun u okviru konsolidovanog računa trezora Narodne banke Srbije.

Takođe je oslobođen optužbe sa Kokanovićem koja se tiče kupovine stana za Jokanovića, te da su mu pribavili imovinsku korist od 26.628 evra, a Ministarstvo odbrane DZ SCG naneli imovinsku štetu u tom iznosu.

Davinić je u poslednjih desetak godina pravosnažno oslobođen po tri optužnice za aferu "Pancir", zatim za stanove namenjene "Kobrama", i stan namenjen jednom oficiru, a i dalje mu je u toku suđenje u slučaju poznatom kao "satelit".

On je dobio pravosnažnu uslovnu osudu, u slučaju poznatom kao "barkasa", povodom optužbi da je 2005. godine Crnoj Gori poklonio vojni brod barkasa vredan oko 3,6 miliona dinara, i tako prema stavu suda, oštetio budžet državne zajednice.

Daviniću je u tom slučaju odlukom Apelacionog suda u Beogradu izrečena uslovna osuda od osam meseci zatvora s rokom provere od tri godine, dok je Republika Srbija je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućena na parnicu.

U detaljnom obrazloženju današnje odluke Apelacionog suda, kada je u pitanju krivično delo u vezi sa prodajom viškova streljačkog naoružanja Vojske SCG, taj sud konstatije da nesumnjivo proizlazi da je Vrhovni savet odbrane doneo odluku da se ugovor zaključi sa preduzećem "Jugoimport-mont", pa da se Daviniću ne može pripisivati da je on ovom preduzeću pribavio imovinsku korist, i to podnošenjem predloga četiri meseca ranije kako se tereti.

Osim toga, pravilno je prvostepeni sud imao u vidu i da su sredstva dobijena prodajom viška naoružanja pripadala Fondu za reformu sistema odbrane DZ SCG, a ne Republici Srbiji, te ne stoji ni tvrdnja tužioca da je ovim naneta imovinska šteta Republici Srbiji, ukzaao je Apelacioni sud.

Kako je utvrđeno, tokom prvostepenog postupka nisu izvedeni dokazi koji ukazuju na protivpravno delovanje Davinića, vršenje uticaja na članove Vrhovnog saveta odbrane ili bilo kog aktera u prodaji od firmi koje su učestvovale u nadmetanju ili preko službenika koji su radili u upravama i sektorima koji su u tome učestvovali, a što niko od njih nije ni naveo.