Presuda za pokušaj ubistva Beka 26. maja, Tužilaštvo traži za Zdravkovića 15 godina zatvora

Postupajući tužilac Nenad Stefanović zatražio je kaznu od najmanje 15 godina zatvora za Zdravkovića, jer smatra je tokom suđenja dokazano da je izvršio krivično delo "teško ubistvo u pokušaju".

Odbrana je, sa druge strane, traži oslobađajuću presudu.

Sud je zakazao izricanje presude za 26. maj.

To će biti druga prvostepena presuda Zdravkoviću jer je prvu, kojom je bio osuđen na deset godina zatvora ukunuo Apelacioni sud i naložio da mu se suđenje ponovi.

Tužilac Stefanović je u završnoj reči ocenio da je odbrana Zdravkovića, koji negira izvršenje krivičnog dela, usmerena na izbegavanje, odnosno umanjenje njegove krivične odgovornosti.

Nesporno je, kako je naveo tužilac, utvrđeno da je Zdravković zajedno sa NN licem pokušao da ubije Beka, kao i da je sa umišljajem doveo u opasnost i život njegovog vozača Dragana Dragaša.

Podsetio je da je na suđenju početkom aprila Beko rekao da je s protekom vremena sve uvereniji da je Zdravković osoba koja je pucala na njega, a da u svom najbližem okruženju kaže "da in je taj".

Zdravković je tada ponovio da nema veze sa tim događajem i da biznismena može slobodno da pogleda u oči.

Odbrana: Nezakonito pozivanje Beka da ponovo svedoči

Upravo zbog ovog ponovnog pozivanja Beka da svedoči po treći put, šest i po godina nakon događaja, negodovala je odbrana, tvrdeći da je to u potpunoj suprotnosti sa zakonom, jer sud nije imao zakonskog osnova za pozivanje oštećenog, a ipak je to uradio.

"U ponovljenom postupku ni tužilaštvo, ni odbrana, ni punomoćnik oštećenog nisu imali nikakvih dokaznih predloga, međutim, sud je ipak pozvao oštećenog da se izjasni ''da li se još nečega setio'' i 'da li se nešto u međuvremenu promenilo'" navela je Zdravkovićev branilac.

Prema njenom stavu, pozivanje Beka nešto što sud nije smeo da učini jer je u potpunoj suprotnosti sa zakonom i u potpunoj suprotnosti za jednim od osnovnih načela krivičnog postupka.

Detaljno analizirajući zakon, advokatica je ukazala da sud u ovom konkretnom slučaju nije odredio ponovno ispitivanje Beka radi nekog od zakonskih osnova, već radi dopune dokaza, a što, kako je istakla, pretstavlja apsolutno nezakonito postupanje suda.

"Sud nije smeo da pozove oštećenog na način na koji je to učinio, jer obaveza suda nije da dokazuje optužbu. Optužbu dokazuje tužilac, a na sudu je da ceni te dokaze i da na osnovu njih donese odluku. Ukoliko su dokazi koji su izvedeni nejasni, nelogični, nepotpuni ili jednostavno - nisu dovoljni da dokažu ono za šta se okrivljeni tereti, jedino na šta sud ima pravo - to je da ih kao takve i ceni i da oslobodi okrivljenog od krivice", zaključila je Colić Kravarski.

Tužilac: Napadač koristio dva pištolja

U završnoj reči tužilac je ukazao da je NN lice mobilnim telefonima tzv. "specijalima" javljalo optuženom put i kretanje Bekovog vozila.

Kada su stigli ispred Bekove kuće na Senjaku, optuženi je prišao vozilu u kome su se nalazili Beko i njegov vozač i iz neposredne blizine, iz revolvera "magnum 357" najpre pucao u prednji deo zadnjeg stakla vozila, iza suvozača, a zatim ispalio projektil u zadnji donji kvadrant stakla suvozačevih vrata.

Potom je iz pištolja marke "sig Sauer" model P210 ili "zbrojevka 75" ispalio treći projektil u pravcu sedišta vozača, a projektil je udario u plastiku kasete između vozačevog i suvozačevog sedišta sa desne strane.

Beko je međutim uspeo da se okrene leđima prema vozacu, a zatim je sa obe noge udario u suvozačeva vrata i iskočio iz vozila.

Optuženi, je prema rečima tužioca, u kratkom vremenskom razmaku pištoljem marke "sig sauer" model P210 ili "zbrojevka 75" sa dva ispaljena projektila pogodio Beka dok je stajao pored vozila, nanevši mu jednu prostrelinu na levoj bočnoj strani trbuha sa izlaznom ranom na prednjoj desnoj strani trbuha.

Drugim projektilom mu je naneo prostrelinu na levoj bočnoj strani trbuha sa izlaznom ranom na donjem unutrašnjem delu desnog preponskog predela, nakon čega je biznismen pao na tlo, a zatim ga pogodio i trecim projektilom nanevši mu prostrelinu mekog potkožnog tkiva u gornjem delu desnog lopatičnog predela.

Tužilac je naveo da iz nalaza i mišljenja balističkog veštačenja dokazuje da pronađene čaure pripadaju oružju marke "sig sauer", model P210, ili "zbrojevka 75", a projektili iz revolvera kalibra 357 "magnum", kao i da je nalazima Biološkog fakulteta utvrđeno da je Zdravkovićev DNK pronađen na čaurama.

Prvom presudom Zdravković bio je osuden na 10 godina zatvora za krivično delo teško ubistvo u pokušaju, ali je tu presudu prošlog leta ukinuo Apelacioni sud i naložio da mu se suđenje ponovi.

Tada mu je ukinuo i pritvor u kojem je bio četiri godine, i odredio mu kućni pritvor u kojem se nalazi i dalje.