Šta znači odluka Vrhovnog suda Ujedinjenog Kraljevstva o definiciji 'žene'

Od Vrhovnog suda, koji razmatra slučajeve od najvećeg javnog ili ustavnog značaja koji pogađaju čitavu populaciju, zatraženo je da donese odluku o tome šta predstavlja pravnu definiciju žene prema Zakonu o ravnopravnosti Ujedinjenog Kraljevstva.

Ovaj zakonodavni akt je osmišljen da zaštiti ljude od diskriminacije na radnom mestu i u društvu uopšte u pogledu verske pripadnosti i pola. Tačnije, presuda se odnosi na to da li transrodne žene koje poseduju sertifikat o priznavanju pola (GRC), koji omogućava pojedincu da njihov potvrđeni pol bude pravno priznat u Velikoj Britaniji.

Kako se ovo pitanje našlo pred Vrhovnim sudom

Slučaj je bio kulminacija dugotrajnog pravnog osporavanja koji je pokrenula grupa za rodno osetljivu kampanju Za žene Škotska (FVS) protiv škotske vlade.

Počelo je 2018. godine, nakon što je škotski parlament usvojio Zakon o zastupljenosti polova u javnim odborima (Škotska) 2018, koji je imao za cilj poboljšanje rodne ravnoteže u odborima javnog sektora.

Amandman na zakon škotske vlade proširio je delokrug zakona kako bi obuhvatio sve trans žene, bez obzira da li su se prijavile za sertifikat ili ne.

FVS je pokrenuo sudsku reviziju – koja traži od sudije da ispita da li je odluka ili radnja javnog tela zakonita – tvrdeći da bi korišćenje ove definicije „žene“ imalo šire implikacije na prostore predviđene za pripadnike jednog pola, kao što su bolnička odeljenja i zatvori, i da bi dovelo do toga da se transrodne žene tretiraju kao biološke žene.

Škotski ministri revidirali su statutarne smernice kako bi sledili Zakon o ravnopravnosti tako što su uključili samo transrodne žene koje su imale sertifikat unutar definicije „žena“. FVS je zatim pokrenuo još jednu sudsku reviziju, tvrdeći da je definicija i dalje preširoka, ali je ovo odbačeno. Nakon daljih žalbi, FVS je izneo slučaj Vrhovnom sudu.

Šta Zakon o ravnopravnosti kaže o ovom pitanju

Zakon o ravnopravnosti dozvoljava transrodnim ženama, uključujući one koje imaju sertifikat, da budu isključene iz grupa i službi samo za žene, ukoliko je to „primereno sredstvo za postizanje legitimnog cilja“.

FVS je tvrdio da bi, ako izgubi slučaj, ta izuzeća bila komplikovanija, jer bi trans žena, koja se zakonski smatra ženom, mogla da tvrdi da je to rodna diskriminacija.

Šta kaže presuda

Vrhovni sud je presudio da se izrazi „žena” i „pol” u Zakonu o ravnopravnosti odnose na biološku ženu i biološki pol. Pet sudija je jednoglasno odlučilo da zakonska definicija žene ne uključuje transrodne žene koje imaju sertifikat o priznanju pola.

U presudi na 88 stranica navodi se da zakon „jasno pokazuje da je koncept pola binaran, da je osoba ili žena ili muškarac“. Dodaje se da bi tumačenje „pola“ kao nečega što se određuje sertifikatom „na nekoherentan način remetilo definicije 'muškaraca' i 'žene', a time i zaštićenu karakteristiku pola.

Sudije su dodale da ako „pol“ ne znači samo biološku odrednicu u Zakonu iz 2010. godine, prostori koji su namenjeni za pripadnike samo jednog pola, uključujući svlačionice, hostele za beskućnike i zdravstvene ustanove, suočili bi se sa „praktičnim poteškoćama".

Koje su implikacije presude

Presuda znači da transrodne žene sa sertifikatom i dalje mogu biti isključene iz jednopolnih prostora ako je „primereno legitimnom cilju“.

Iako ova odluka ne menja zakon, sada će verovatno biti daljih poziva za reviziju Zakona o ravnopravnosti. Komisija za ravnopravnost i ljudska prava, nadzorni organ koji sprovodi ovaj zakon iz 2010. godine, podržala je ovu odluku, ukazujući da poslanici nisu cenili posledice po žene ako zakon gleda na transrodnu ženu sa sertifikatom kao na legalnu ženu.

Utiče li presuda na prava trans osoba

Lord Hodž, zamenik predsednika suda, pozvao je javnost da ovu odluku ne tumači „kao trijumf jedne ili više grupa u našem društvu na račun druge”. Dodao je da sve transrodne osobe imaju jasnu zakonsku zaštitu prema Zakonu o ravnopravnosti protiv diskriminacije i uznemiravanja.