„Meta” upozorava da se špijunski softver i dalje koristi za targetiranje na društvenim mrežama

Tehnološki konglomerat „Meta“ upozorio je da upotreba špijunskog softvera (spyware) za neselektivno ciljanje ljudi – uključujući novinare i aktiviste – predstavlja stalnu pretnju, jer kompanije koje kao uslugu nude nadziranje u onlajn prostoru nastavljaju da se prilagođavaju i menjaju taktike kako bi zaobišle zaštitne programe.

U izveštaju „Fejsbukove“ matične kompanije opisani su napori grupacije da ukloni niz firmi, uključujući dve koje se dovode u vezu sa Rusijom, jednu sa sedištem u Izraelu i entitet u Kini, za koje „Meta“ sumnja da je iz njih bilo skrejpovanja, to jest pokušaja da se dođe do privatnih informacija korisnika Fejsbuka i Instagrama kako bi se kompromitovali korisnički nalozi.

U jednom slučaju, „Meta“ je, kako se navodi u izveštaju, uklonila više od 100 naloga na Fejsbuku i Instagramu koji su dovedeni u vezu sa kompanijom „Avalanche“ iz Rusije, za koju se kaže da je prodala pristup platformi koja omogućava špijuniranje preko interneta.

„Meta“ navodi da je korišćenjem ruske mreže, targetirano više pojedinaca i grupa, počev od ekoloških aktivista, preko medija i nevladinih organizacija u SAD, sve do političara.

Među ostalim kompanijama koje su uklonjene sa „Metinih“ platformi su kompanija sa sedištem u Njujorku pod nazivom „Social Links“, čije sedište je prvobitno bilo u Rusiji, kao i „Cyberglobes“, sa sedištem u Izraelu.

Istovremeno, „Meta“ je priznala da su druge kompanije kojima je prošle godine pokušala da zabrani pristup svojim platformama, pokušale da zaobiđu blokade na „Metinim“ platformama i ažurirale svoje softvere kako bi izbegle da budu detektovane.

Natanijel Glejčer, šef Sektora za bezbednosne protokole u kompaniji „Meta“, istakao je da je kompanija pokušala da podeli informacije o potencijalnim pretnjama sa vladama i drugim tehnološkim kompanijama kako bi ublažila udar na bezbednost korisnika.

Glejčer je takođe priznao da veliki igrač u industriji društvenih medija – „Tviter“ – više nije bio dostupan za primanje informacija o takvim pretnjama.

„Naš ključni cilj je da učinimo sve što možemo da zaštitimo ljude. Tako da svoje uvide delimo sa kolegama iz industrije. ‘Tviter’ trenutno prolazi kroz tranziciju i većina ljudi sa kojima smo sarađivali je otišlo“, rekao je Glejčer novinarima u razgovoru o „Metinom“ izveštaju.

Forbs je u novembru izvestio da su direktori „Tvitera“ za bezbednost, privatnost i usklađenost napustili kompaniju manje od dve nedelje nakon što ju je kupio milijarder Ilon Mask.

Špijunski softver – izazov za celokupno društvo  

Glejčer je naglasio da nijedna kompanija ne može da se uhvati ukoštac sa izazovom koji prožima celo društvo, kao što je to slučaj sa špijunskim softverom.

„One (kompanije koje stoje iza špijunskih softvera) uvek su spremne da nastave da pokušavaju da se vrate, da ponovo uspostave svoje poslovanje“, objašnjava Glejčer.

Gardijan piše da „Meta“ navodi da pojedini prodavci špijunskog softvera nekada tvrde da su njihovi programi takvi da se fokusiraju na kriminalce i teroriste, ali Zakerbergova grupacija kaže da je njihovo istraživanje pretnji pokazalo da je softver „redovno“ upotrebljavan za ciljanje „novinara, političke opozicije i boraca za ljudska prava širom sveta“.

„Ove kompanije su deo sve veće industrije koja pruža nametljive softverske alate i usluge nadzora neselektivno svakom klijentu – bez obzira na to ko je cilj i bez obzira na zloupotrebe ljudskih prava koje bi mogle da se dese tokom procesa“, navodi „Meta“ u svom izveštaju.

„U izvesnom smislu, ova industrija ‘demokratizuje’ ove pretnje, čineći ih dostupnim vladinim i nevladinim grupama koje inače ne bi imale mogućnost da nanesu štetu.“

„Meta“ takođe navodi da je ugasila mrežu od 900 lažnih naloga na Instagramu i Fejsbuku koji su delovali iz Kine, a koji su najverovatnije targetirali ljude u Mjanmaru, Indiji, Tajvanu, SAD i Kini, uključujući vojno osoblje, prodemokratske aktiviste, zaposlene u vladama, političare i novinare.

„Tviter“ i „Avalanche“ nisu bili dostupni za komentar, a kompanije „Social Links“ i „Cyberglobes“ nisu odmah odgovorile na upite Gardijana.