Дискусије о изменама Закона о јединственом бирачком списку - шта предлажу власт и опозиција

Суштинска разлика два предлога, како се чуло на Одбору, јесте у томе како власт и опозиција виде Комисију за ревизију, верификацију, контролу и тачност бирачког списка, односно - самосталност у раду и избор чланова. Комисија има статус правног лица, и за рад одговара Скупштини.

"Комисију чини девет чланова и девет заменика чланова које именује Народна скупштина. Шест чланова комисије и њихови заменици именују се на предлог посланичких група у Народној скупштини, док се три члана комисије и њихови заменици именују на предлог удружења, који су од стране Републичке изборне комисије добила овлашћења за посматрање најмање три изборна поступка и објавила најмање три извештаја о налазима посматрања тих изборних поступака", наводи Павле Димитријевић из ЦРТЕ.

За члана или заменика члана комисије, додаје он, не може да буде предложено, односно именовано лице које је народни посланик или које је запослено, изабрано, именовано или постављено у министарству надлежном за послове управе и министарству надлежном за унутрашње послове.

Угљеша Мрдић, посланик СНС-а, наводи да у њиховом предлогу, за разлику од предлога ЦРТЕ, комисију чине 10 чланова и њихови заменици које именује Народна скупштина.

"Осам чланова комисије и њихови заменици именују се на предлог посланичких група у Народној скупштини, док се два члана комисије и њихови заменици именују на предлог удружења која су од стране Републичке изборне комисије добила овлашћења за посматрање најмање три изборна поступка и објавила најмање три извештаја о налазима посматрања тих изборних поступака", додаје Мрдић.

Које су кључне разлике у предлозима власти и опозиције

Иако су посланици опозиције учествовали у расправи, нису сачекали крај одбора.

"Што се тиче сталности рада комисије, од Павла Димитријевића смо чули да би требало да се начини иницијална провера бирачког списка и да покушамо да у другом року утичемо на враћање поверења грађана у бирачки списак. Ја бих отишао и корак даље и рекао да ово, господине Димитријевићу, не може бити само иницијална провера, већ напротив да би ово морала бити стална контрола валидности и важности бирачег списка и стално инсистирање на обнови поверења грађана у бирачки списак", наводи Урош Ђокић из Народног покрета Србије.

Посланица СНС-а Оља Петровић наводи да је главни циљ овог закона да утврди механизам који ће омогућити редовно ажурирање бирачног списка, како би он био увек у складу са актуелном ситуацијом у земљи.

"Он ће смањити могућност било каквих неправилности или злоупотреба у изборном процесу, а свакако предвиђа и нове мере за спречавање дозвољених манипулација са подацима", додаје Петровићева.

Цесид: Размотритити наредне кораке Радне групе 

Транспарентност Србија позива и власти и опозицију да учине све како би се повратило поверење неопходно за доношење закона и формирање комисије. Из Цесида апелују да се размотре наредни кораци Радне групе јер је опозиција најавила да више неће учествовати. Цесид нотира да се о предлогу Угљеше Мрдића није дискутовало ни гласало на радној групи и напомињу - важно је држати се процедура. О томе и опозиција.

"Мислим да је изузетно битно напоменути да предлог колеге Угљеше Мрдића, овако како га данас видимо, није био предмет разматрања, ни гласања саме радне групе, што је у супротности са самом одлуком о оснивању радне групе", каже Ана Крстић из покрета "Ми глас из народа".

Посланик СНС-а Угљеша Мрдић одговара да је свој предлог променио како би га примакао предлогу ЦРТЕ.

"Ако смо изгласали нека два предлога, ниједан није добио већину, онда смо имали закључак састанка да се представник ЦРТЕ и ја састајемо да бисмо усагласили предлог. Ја сам свој променио да би га примакао предлогу ЦРТЕ, нарочито што се тиче гласања, одлучивања у комисији", додаје Мрдић.

Закључак - предлози на столу су основа за формирање Комисије, али је неопходно да се организују нова слушања и да се даље дискутује о тачкама на којима се учесници расправе мимоилазе.