Бранилац Срђана Лазовића: Типичан случај замене идентитета, али тужилаштво неће да призна

Миљковић констатује да се то какво је стање у правосуђу на Косову види и у томе што је Срђан Лазовић ухапшен 26. јуна ове године након што је прешао прелаз на Јарињу, а истрага против њега покренута је 27. јуна.

"Дакле, он је прво ухапшен, па је отворена истрага. Те две ствари не могу да иду у том смеру. Прво се отвара истрага, тужилаштво доноси Решење о покретању истраге, а као резултат те истраге буде неко ухапшен или не. А не да некога прво ухапсите, па онда спроведете истрагу", појаснио је Миљковић за ТВ Мост.

Навео је да тужилаштво Лазовића терети да је у Малишеву, наводно, малтретирао неке цивиле са неком другим припадницима полиције.

“Срђан Лазовић јужно од Ибра никада није био, а Малишево не уме ни да покаже на карти, а не да је тамо био као припадник полиције", истиче Миљковић.

Пренео је да је ове године по интернету почела да кружи фотографија неког припадника полиције који је са још двоје, троје колега усликан испред неких цивила који држе руке на главама и клече на земљи, те да је полиција у Приштини установила да је лице са те фотографије наводно Срђан Лазовић.

"Од момента хапшења ми смо саслушавали сведоке и они су били врло неуверљиви. Ја сам, као његов бранилац, затражио стручно мишљење. Ангажовали смо експерта дигиталне форензике из Италије, господина Ђузепеа Ди Фалкоа и још једног вештака дигиталне форензике из Париза, који је стални судски вештак при Апелационом суду у Паризу, и обојица су недвосмислено у својим вештачењима рекли да та особа са фотографије није Срђан Лазовић", каже Миљковић за ТВ Мост.

Тужилаштву достављено вештачење из Италије

Вештачење из Италије је доставио тужилаштву и из извештаја се јасно види да је методом компарације утврђено да постоји осам морфолошких разлика између те две особе, које са променом година и тежине не могу променити, испричао је Миљковић.

"То је облик ушне шкољке, облик носа, ширина усана, облик палца. Све то указује да та особа на фотографији није Срђан Лазовић. Када сам то вештачење из Италије доставио специјалном тужиоцу, његова аргументација је била да су форензичари у Приштини рекли да та слика није доброг квалитета кад се увелича, па се компарација не може урадити", наводи адвокат и истовремено пита "како су у том случају могли вештаци из Италије и Француске да ураде компарацију".

Понавља да се ради о типичном случају замене идентитета, да је кренуло од почетка са погрешним хапшењем, али да тужилаштво то неће да призна.

Пренео је да је током истраге приложио више доказа, да осим вештачења, донео Срђанове уговоре о раду, војну књижицу и друге материјалне доказе, који упућују да Срђан Лазовић никада није био у Малишеву и да он није особа са фотографије.

"Упркос свим евидентним доказима, Тужилаштво је одлучило да саслуша 3-4 сведока и као резултат тога имате подизање оптужнице", каже адвокат Миљковић и додаје да је на последњем саслушању Лазовића у тужилаштву, тражио присуство представника Еулекса, али да је специјални тужилац то одбио.