Петиција судија и јавних тужилаца из неформалне заједнице "Одбрана струке"

Неформална заједница "Одбрана струке", коју чини 243 судије, упутила је петицију поводом поступања Уставног суда Србије у вези са жалбама јавних тужилаца који су учествовали у изборном поступку за чланове Високи савет тужилаштва. Петицију су, како се наводи, поднеле судије и јавни тужиоци, чланови те неформалне заједнице, као и колеге ван ње, на основу члана 56. став 1. Устава Србије.

У петицији се од Уставног суда захтева одговор на више питања која се односе на непоступање суда у законском року по поднетим жалбама јавних тужилаца.

Подносиоци наводе да Уставни суд није донео одлуку у року од 72 сата од пријема жалби, иако је тај рок прописан императивном одредбом Закона о високом савету тужилаштва.

У петицији се указује да је Уставни суд у обавештењу за јавност од 29. децембра 2025. године навео да ће поднете жалбе доставити доносиоцу одлуке о приговору ради давања одговора у року од 15 дана.

Такав приступ, како се наводи, правда се позивањем на члан закона, којим је прописана сходна примена одредаба, укључујући и друге случајеве одлучивања о жалбама против одлука ВСС и ВСТ против којих је искључено подношење уставне жалбе.

Подносиоци петиције оцењују да такав став представља очигледну незаконитост у поступању Уставног суда. Како наводе, сходном применом одредбе члана 99. Закона о Уставном суду не може се искључити примена императивне одредбе члана 41. став 3. Закона о високом савету тужилаштва, којом је прописано да се одлука доноси у року од 72 сата од пријема жалбе са списима.

Додатно се указује на члан 101. Закона о Уставном суду, којим је, како истичу, изричито предвиђена могућност да се посебним законом пропише рок у коме је Уставни суд дужан да одлучи по жалби судије, председника суда или носиоца јавнотужилачке функције.

Пошто је тај рок, према њиховим наводима, прописан Законом о високом савету тужилаштва и износи 72 сата, подносиоци петиције траже да Уставни суд одговори зашто је "поступио супротно тој законској одредби и да ли је реч о грубом превиду или свесном незаконитом поступању, као и који су разлози за то".

У другом делу петиције захтева се да Уставни суд обавести подносиоце који је орган тог суда заузео став који је довео до, како се наводи, грубог кршења члана 41. став 3. Закона о високом савету тужилаштва, у ком саставу је тај став донет и којом већином.

У трећем захтеву, подносиоци позивају најстаријег судију Уставног суда да их обавести да ли је заказана јавна расправа о поднетим жалбама и који ће орган Уставног суда о томе одлучивати.

Четвртим захтевом од вршиоца дужности председника Уставног суда тражи се да јавност буде обавештена да ли је став изнет у обавештењу за јавност верификован на седници свих судија Уставног суда. Уколико јесте, тражи се податак када је верификација извршена, у ком саставу и којом већином, а уколико није, који су разлози због којих до тога није дошло.

На крају петиције, судије и јавни тужиоци изражавају уверење да ће вршилац дужности председника Уставног суда и судије тог суда благовремено одговорити на изнете захтеве и тиме, како наводе, потврдити заклетву да ће у свом раду поступати искључиво у складу са Уставом и законом.

"У том контексту, од Уставног суда се очекује и да у најкраћем року предузме адекватне мере у циљу делотворног отклањања штетних последица насталих услед грубог кршења императивне одредбе члана 41. став 3. Закона о високом савету тужилаштва", закључује се у саопштењу.