Кланшчек: Ко заиста ревидира ревизоре

Поводом јучерашњег „реаговања стручних служби на захтеве председника УО независним ревизорима“ под насловом "Кланшчек ревидира ревизоре", треба рећи да према уобичајеној пракси овај текст, као ни многи претходни, не само да није потписан, него се ни не разуме ко је аутор истог и шта су уопште стручне службе? Стручне службе као такве у систематизацији РТС не постоје. Све службе су стручне у сегменту посла којим се баве.  

У тексту се даље каже да "Кланшчек тражи да се независни ревизор изјасни о теми која није предмет Финансијског извештаја", али симптоматично је што аутор овог текста, ко год он био, не каже на коју тему је Кланшчек тражио да се ревизор изјасни.

Заправо из текста стручних служби не разуме се ништа, осим што се између редова види паника и страх анонимног аутора што је сасвим логично и оправдано, а објаснићу и зашто.

Дана 06.03. 2025. године обратио сам се независној ревизорској кући РСМ Сербиа, која је ангажована на изради Извештаја ревизора за 2024. годину са следећим дописом: „Наиме, вршећи своју дужност председника УО у складу са Законом о јавним медијским сервисима и Статутом РТС-а која предвиђа контролу финансијског пословања и вршења надзора над законитошћу  пословања, а на основу документације коју су ми доставиле стручне службе констатовао сам да је за исплату стимулативног дела зараде у 2024. години исплаћено бруто 159.094.642 динара односно око 1.360.000 евра. Међутим највећи део исплаћених средстава, више од 110.000.000 динара је без писаних образложења и предлога“, а што је супротно Препоруци ДРИ и Правилнику о награђивању. Даље сам ревизорску кућу замолио „љубазно молим да посебно доставите УО ЈМУ РТС ваш стручни налаз и мишљење о томе“.

Овде треба додати да УО према Закону и Статуту усваја Финансијски извештај и Извештај ревизора, тако да није јасно на који начин сам вршио притисак како то каже анонимни аутор. Зашто би се захтев за стручним мишљењем тумачио као притисак на ревизора? Пре би се рекло да је обрнуто, односно да анонимни аутори овог текста врше притисак на независног ревизора. Извештај ревизора још није готов и не знамо како ће се одредити у свом извештају поводом исплате стимулативног дела зараде.

Што се пак тиче ревизорске куће АУДИТОР која је била ангажована на изради Извештаја ревизора за 2022. годину, а коју анонимни аутори текста помињу све је јасно. Ревизорска кућа АУДИТОР је констатовала да су се фактуре које је РТС испостављао медијским кућама Дајрект медија и Медија пул позивале на уговоре који не постоје, због чега сам поднео кривичне пријаве децембра 2024. године.

Кад узмете све изнето у обзир, поставља се питање ко заиста врши притисак на ревизоре и ко би да ревидира чињенице.