уторак, 19.08.2025, 18:04 -> 18:29
Извор: РТС
ВАР анализа потврдила да је пенал за Звезду у Лучанима био грешка
Фудбалски савез Србије објавио је анализу спорних ситуација из петог кола Суперлиге, а највише пажње изазвала је одлука са утакмице између Младости и Црвене звезде у Лучанима, где је досуђен једанаестерац за гостујући тим – неосновано, како је оцењено у званичној ВАР анализи.
Фудбалери Црвене звезде победили су Младост у Лучанима 4:1 у оквиру петог кола Суперлиге Србије и задржали макасималан учинак у досадашњем делу првенства.
Судија Павле Илић на мечу у Лучанима показао је на белу тачку у 77. минуту када је резултат био 1:1, али је накнадно процењено да пенал није требало бити досуђен.
"Након центаршута лопта погађа играча одбране у руку, која се налази у природном положају поред тела, а играч покушава да склони руку. Нема додатног покрета руке ка лопти, нити било ког другог елемента који би положај руке играча одбране чинио кажњивим. ВАР судија је требало да интервенише како би препоручио судији ОФР – преглед снимка с циљем доношења исправне одлуке", наводи се у објашњењу Судијске комисије Фудбалског савеза Србије.
Поред овог детаља, Судијска комисија ФСС-а се осврнула и на друге ситуације из овог кола:
– Нови Пазар – Радник (2:0): На утакмици je поништен гол домаћих у 39. минуту зато што је на игру утицао фудбалер који је био у офсајду и то је потврђено као исправна одлука.
"Приликом шута нападача на противнички гол један од саиграча налази се у офсајд положају и након одбране голмана одмах се укључује у активну игру, улазећи у дуел за лопту са противничким голманом. ВАР је током анализе ситуације приметио овај детаљ и исправно препоручио судији да погледа снимак. Након ОФР донета је исправна одлука, у складу са Правилом 11 правила игре", истиче Судијска комисија.
– Раднички Крагујевац – Напредак (0:0): Овај меч је обележио црвени картон гостију у 41. минуту, који је исправно досуђен, уз замерку судији да је морао брже да га покаже.
"Одбрамбени играч гура противника, који се налази у очигледној прилици за постизање поготка. Судија исправно прекида игру, досуђује директан слободан ударац, али не доноси одмах одлуку везану за дисциплинску меру. У оваквим и сличним ситуацијама, ради кредибилности одлука, судије морају одмах да донесу техничку, али и адекватну дисциплинску меру", наводи се у објашњењу.
– Војводина – Јавор (2:2): У сусрету екипе из Новог Сада и Ивањице у 66. минуту нападач гостију покушао је да изнуди пенал, али га није добио.
"Након минималног фудбалског контакта, нападач пада у казненом простору. Веома добра одлука судије да дозволи наставак игре, а уједно и ВАР судије који је потврдио његову одлуку", стоји у објашњењу судијске комисије.
Анализа после сваког кола је редовна пракса Судијске комисије, а снимци су објављени на Јутјуб платформи према договору са првим човеком Судијске комисије Домеником Месином, а у циљу подизања нивоа транспарентности и квалитета судијских одлука у домаћем шампионату.
Коментари