Mask i Tviter – može li hiroviti biznismen da bude garant slobode govora

Pre nego što ostvari nameru da kolonizuje Mars, Ilon Mask će prvo da unese renesansu u svoju omiljenu ovozemaljsku onlajn koloniju – Tviter. Pre dve nedelje prvi put je saopštio da želi da kupi politički najuticajniju društvenu mrežu sa više od 500 miliona korisnika. Sinoć mu se želja ostvarila.

Ilon Mask Tviter naziva digitalnim gradskim trgom i tvrdi da će svakome omogućiti da na tom trgu slobodno kaže šta misli.

"Ako Ilon Mask bude Tviter napravio kao platformu da je sloboda govora apsolutna, a odgovornost nikakva, onda je to loša vest. Ako budu ljudi morali da ponesu neku odgovornost pod imenom i prezimenom, onda će to biti kvalitetna sloboda govora. Ako Tviter bude pravio gubitke u dolarima, onda neće praviti ni profit u slobodi govora", ističe Zoran Stanojević, urednik Internet portala RTS-a.

Ilon Mask je neodgovornim tvitovima pravio cunamije na berzi. Pometnju je napravio i kada je u prvim danima rata u Ukrajini odbio da svojim satelitima blokira ruske medije. Nećemo to učiniti osim ako smo na nišanu. Izvinite što smo apsolutne pristalice slobode govora - bio je jasan Mask. Može li hiroviti biznismen zaista biti garant slobode pisane reči?

"Cela situacija, po mom mišljenju, može da se svede na to da jedan čovek koji ima ogromno bogatstvo, koji samo postaje bogatiji i bogatiji jednog trenutka može da bude zainteresovan za nešto drugo, da mu Tviter dosadi, da pređe na neku drugu stvar", ukazuje Bojan Perkov iz Fondacije "Šer".

Poslednjih godina Tviter je bio sklon ograničavanju slobode govora. Pre dve godine isključili su nalog aktuelnom američkom predsedniku Donaldu Trampu kojeg je pratilo 80 miliona ljudi.

Po još nepoznatom kriterijumu brojnim medijima širom sveta prigušili su objave i označili ih kao saradnike vlasti. Među njima je i RTS.

"On se do sada nije mešao u svet politike na ozbiljan način, ovo je najbliže politici što je on sada prišao i ne možemo da sudimo. Ako se bude ponašao hirovito, hirovite političare smo u Americi imali i imamo ih, to neće doprineti nikakvom smiivanju, doprineće samo povećanju gungule i haosa koji nam je u ovom trenutku najmanje potreban", smatra Stanojević.

Bojan Perkov smatra da pozicija slobode govora i apsolutizma u tom pogledu može da donese ogromne probleme velikom broju korisnika koji trpe različite vrste verbalnog nasilja, zlostavljanja, različite kampanje mržnje koje su usmerene protiv njih.

"Vidimo da je Tviter jedna veoma polarizovana mreža, imali smo različita iskustva naročito u SAD to predstavlja problem, ali i u drugim delovima sveta", dodaje Perkov.

Mask najavljuje brojne tehničke promene, počev od toga da će tvitovi moći da se menjaju posle objave.

Sigurno je da Tviter više neće biti isti, ali pitanje od 44 milijarde dolara je da li će biti bolji.