Правоснажна пресуда у случају "Галеника 1" – Огњановићу смањена казна за шест месеци

Апелациони суд у Београду преиначио је првостепену пресуду Специјалног суда из јануара прошле године у погледу казни, али и имовинскоправног захтева оштећене Републике Србије у случају познатом као "Галеника 1".

Суд је смањио за шест месеци казну затвора некадашњем генералном директору "Галенике" Ненаду Огњеновићу и правоснажно га осудило на пет и по година затвора поводом оптужби за злоупотребу положаја у продуженом трајању, којом је та фармацеутска кућа оштећена за више од пола милијарде динара.

Истом пресудом некадашњем директору "Велефарма" Драгољубу Вучићевићу смањена је казна за три месеца, па је правоснажно осуђен на две године и девет месеци затвора, док је правоснажно одбијена оптужба за прање новца према предузетнику Драгану Павловићу.

Република Србија је за остваривање имовинскоправног захтева који се односи на кривично дело почињено од 17. децембра 2008. до 31. децембра 2009. упућена на парницу, док је Огњеновић за кривична дела извршена од априла 2009. до краја децембра 2010. и од априла до краја јуна 2009. године обавезан да на име имовинскоправног захтева надокнади Србији 103.588.016 динара, наводи се у пресуди Апелационог суда објављеној на сајту суда.

Огњеновићу је суд изрекао и меру безбедности – забрану вршења свих дужности везаних за располагање, коришћење, управљање, руковођење и чување јавне својине, у државним органима, установама Србије и јавним предузећима и привредним друштвима у државном власништву од пет година.

Овај случај је познат као "Галеника 1", док је Огњеновић са сарадницима у априли прошле године ослобођен од оптужби случају познатом као "Галеника 2".

Огњеновић и Вучићевић, као и сада покојни Радосав Секулић, као лице које је фактички управљало пословима привредног друштва "Фарма трејд", са седиштем на Маршалским острвима, са фиктивном пословном јединицом у Швајцарској, осуђени су јер су искоришћцавањем својих овлашћења, прибавили противправну имовинску корист "Фарма трејда".

То су извршили остварујући заједничку одлуку да привредном друштву "Фарма трејд" бестеретно пренесу новчана средства на штету привредног друштва "Галеника" у износу од 4.990.000 евра.

Огњановић је осуђен и што је од априла 2009. до краја децембра 2010. године са, сада покојним, Миодрагом Јеремићем (против кога је кривични поступак обустављен), као предузетником занатске радње "Уметничка ливница браће Јеремић" из Врчина на штету "Галенике", прибавио противправну имовинску корист овој занатској радњи од 98.693.937 динара, супротно Закону о јавним набавкама и Правилнику о додели јавне набавке мале вредности "Галеника".

Осуђен је и јер је прибавио противправну имовинску корист двема каменорезачким радњама у периоду од априла до краја јула 2009. године искоришћавањем овлашћења, уз посредовање са Јеремића.

Самосталној каменорезачкој радњи "Љубиша Петрашиновић Бићо" прибавио је 1.731.216 динара и каменорезачкој радњи "Драган Павловић" 4.148.501 динара, тако што је по његовом налогу у уговору наведено да је набавка извршена сходно Закону о јавним набавкама, иако је знао да није спроведен преговарачки поступак и без објављивања јавног позива.

Које су олакшавајуће околности

Што се тиче одлуке о казни Апелациони суд сматра да је првостепени суд од олакшавајућих околности за Огњеновића и Вучићевића правилно ценио што до сада нису осуђивани, да су старије животне доби, при чему је Вучићевић нарушеног здравственог стања, као протек времена од извршења кривичног дела, те њихов породични статус, а и коректно држање пред судом.

Од отежавајућих околности за Огњеновића суд је ценио то да је кривично дело извршио у продуженом трајању (у смислу бројности кривичних дела која су ушла у састав продуженог кривичног дела), а у односу на обојицу и висину штете причињене јавној својини извршењем кривичног дела.

"Међутим, основано се изјављеним жалбама Вучићевића и његових бранилаца, као и бранилаца Огњеновића указује да је првостепени суд дао пренаглашен значај отежавајућим околностима, а мањи значај олакшавајућим околностима, те да као отежавајућу околност није могао ценити чињеницу да су дело извршили као саизвршиоци, због чега је Апелациони суд преиначио пресуду у погледу одлуке о казни, налазећи да ће се њима у потпуности остварити сврха кажњавања", наводи се у пресуди.