Повереник наредио РГЗ-у да обустави "лајв стриминг"

Повереник је такође упозорио на чињеницу да недозвољена обрада података о личности путем "лајв стримингa" узима маха, да ће у непосредном предстојећем периоду бити спроведено још неколико поступака надзора и да би било веома добро да сви субјекти који то практикују или планирају то конкретно решење прихвате као корисно упозорење.

У саопштењу се такође наводи да, када је реч о "остваривању некаквих антикорупцијских циљева, сасвим је нејасно зашто би 'лајв стриминг' у ту сврху уопште могао да послужи, а поготово да буде неопходан".

"Утолико пре што се РГЗ у поступку изричито изјаснио да се не врши никаква аналитичка обрада видео-записа", указао је повереник Родољуб Шабић.

Повереник је претходно, након спроведеног надзора, упутио Упозорење РГЗ-у, указујући да таква обрада података није допуштена, а РГЗ није поступио по Упозорењу, већ је прво преко медија саопштио, а потом и обавестио повереника да "није поступао супротно одредбама Закона о заштити података о личности", стоји у саопштењу повереника.

Повереник је указао да је том приликом РГЗ, поред сврхе обраде коју је навео у поступку надзора – "побољшање пословног процеса" информисањем грађана о броју присутних и спречавањем гужви у пријемним канцеларијама, навео још једну коју у поступку надзора није помињано – "остваривање циљева из Акционог плана за спровођење Националне стратегије за борбу против корупције".

"Сврха информисања грађана о броју присутних у пријемним канцеларијама је сама по себи дискутабилна будући да наведени снимци показују само тренутно стање које се мења из часа у час, те грађанин, на основу тога, тешко може поуздано да закључи какво ће заиста бити у моменту његовог доласка", навео је повереник у саопштењу.

Шабић је додао да је и независно од тога, очигледно да се такво информисање може остварити на много начина којим се неупоредиво мање задире у приватност грађана, као што је објављивање тонских или графичких информација о броју присутних и да је директан пренос ликова људи односно информација о њиховом реалном личном присуству у простору и времену потпуно несразмерно наведеној сврси и да далеко превазилази потребе њеног остваривања.

Он је као занимљиво оценио и то што је и поред тврдње да "није поступао противно Закону о заштити података о личности", РГЗ обавестио повереника да је након његовог Упозорења "технички променио квалитет слике која се емитује, тако да је сад непрепознатљив физички идентитет лица".

Међутим, накнадним увидом у "лајв стриминг" утврђено је да је и даље идентитет лица одредив, у појединим случајевима и сасвим одређен, што значи да и даље предметни видео-записи садрже податке о личности због чега нужно подлежу општим принципима обраде прописаним Законом о заштити података о личности.

Закон о заштити података о личности утврђује да обрада података није дозвољена ако физичко лице није дало пристанак односно ако се врши без законског овлашћења, ако сврха обраде није јасно одређена, ако је обрада несразмерна сврси па је обрада података коју врши РГЗ у конкретном случају вишеструко супротна Закону.

Будући да је РГЗ, иако је на недозвољеност обраде упозорен, с њом наставио, повереник је донео Решење којим је наредио обуставу обраде.