Danas izricanje presude Dodiku; Tapušković: Sud treba da donese oslobađajuću presudu

Sudski proces protiv Milorada Dodika i Miloša Lukića počeo je 16. oktobra 2023. godine, nakon što je Skupština Srpske usvojila zakone o neobjavljivanju odluka visokog predstavnika Saveta bezbednosti Ujedinjenih nacija (SB UN) i neprimenjivanju odluka Ustavnog suda BiH.

Šmit je poništio ove zakone, dok je Dodik potpisao ukaz o njihovom stupanju na snagu, a Lukić ih je objavio u Službenom glasniku Republike Srpske.

Zloupotreba ovlašćenja

Branislav Tapušković, gostujući u Jutarnjem programu RTS-a, izjavio je da odbrana od početka tvrdila da se proces odvija na osnovu nepostojećeg zakona koji je doneo nelegitimni visoki predstavnik SB UN Kristijan Šmit, ali i da se sudi pred sudom Federacije BiH na osnovu nelegitimne odluke jednog od tih predstavnika SB UN Volfganga Petriča.

Petrič je, kaže, izmenio sudski sistem, donet Dejtonskim sporazumom, koji je bio takav da su postojala dva suda Republike Srpske i BiH, pa je osnovan samo sud BiH, pred kojim sada Dodik odgovara.

"Optužba protiv Dodika glasi da je izvršio krivično delo nepoštovanje odluke visokog predstavnika SB UN, tako što je ustrojio propis, uneo ga u krivični zakon BiH u svojstvu zakonodavca, a nije mogao. Parlamentu je prepuštena zakonodavna odluka. Šmit je odredio obeležja tog krivičnog dela koje se Dodiku stavlja na teret i tako postao zakonodavac, zloupotrebio je ovlašćenja", navodi Tapušković.

Nelegitimni predstavnik

Prema njegovim rečima, Šmit je nelegitiman predstavnik SB UN, a prema Dodiku je narušeno pravilo retroaktivnosti, ističući da bi sud trebalo da donese oslobađajuću presudu i da se izdigne iznad političke pozadine, na dobro svih građana.

Žarko Marković, koji se za RTS iz Banjaluke uključio preko video-linka, rekao je da na sceni ima politički nepravni proces, jer je logična odluka suda bila da se odbaci optužnica, jer je u neskladu sa svim pravnim propisima.

"Sve ovo se pretvorilo u proces koji je mrcvario i optužne nas u medijima u proteklih godinu dana. Danas će biti izrečena prvostepena presuda i moguća je žalba. Apsurd u BiH je što su prvostepeni i apelacioni sud u Sarajevu u istoj zgradi sa istim predsednikom, što je još jedna anomalija", navodi Marković.

Odbijajuća presuda kao rešenje

Napominje da je jučerašnje obraćanje Kristijana Šmita prenelo tek nekoliko medija u Republici Srbiji, u jednoj do dve rečenice, što govori o njegovoj važnosti u BiH.

"Iz RS se ovih dana plasira stav da je i oslobađajuća presuda nepovoljna. Kao jedino ispravno rešenje navodi se mogućnost da sudija donese odbijajuću presudu jer optužnica ne valja. To se verovatno neće desiti. Oslobađajuća presuda bi imala veliki značaj jer bi ispostavilo da pravosudni organi BiH postupaju po odlukama koje je doneo stranac", zaključuje Marković.