Suđenje Belivukovoj grupi, optuženi ispitivali druga ubijenog Mihajlovića

U nastavku suđenja pripadnicima te grupe koji se terete za sedam ubistava, trgovinu drogom, nezakonto držanje i nošenje oružja, otmice i silovanje, svedok F. G. je rekao da je Mihajlovića znao od 2018. godine, te je dodao da su sarađivali i privatno se družili. 

Odgovarajući na pitanja sudije F.G. je rekao da je poslednji put video Mihajlovića, krajem marta 2019. godine, ali je za njegov nestanak saznao tek u aprilu kada mu je policija pretresla stan misleći da se Mihajlović tu krije.

Naveo je i da mu Mihajlović nikada nije rekao da mu neko preti ili nešto slično.

Malo pre toga, sa Mihajlovićevog telefona mu je stigla poruka da kriptovani telefon sa aplikacijom "Sky" odnese Aleksandru Nuždiću na parking "Lasta", što je on i učinio.

Taj telefon mu je, kako tvrdi, vratio u jednom kafiću Mihajlovićev poznanik. F. G. je rekao da mu je telefon bio sumnjiv i da je mislio da su nešto "mutili" sa policijom, zbog čega ga je prodao.

Na pitanje zašto je bio sumnjiv, svedok je rekao da je taj telefon imao masku koju niko nije skidao i bio je prljav ispod, te bi se videlo ako je neko "dirao" nešto oko telefona ili kartice.

Negirao je navode Mihajlovićeve majke da joj je prilikom susreta rekao da su pripadnici grupe Belivuka i Miljkovića "ometali" njenog sina, tvrdeći da to nije njegov izraz.  

Naveo je i da mu je Mihajlović poslao poruku da ode po automobil njegov sa parkinga Novom Beogradu, a da će mu neko doneti ključeve, ali kako tvrdi, kada je došao na parking i video kola pauk ga je nosio sa parkinga. Taj auto je trebalo da bude naknada za Mihajlovićev dug, rekao je F.G.

Odgovarajući na pitanja Belivuka, F.G. je rekao da je Mihajlović bio dužan možda i nekoliko stotina hiljada evra ljudima, zbog čega su, kada je nestao mislili da je pobegao.

Miljković je sledeći postavljao pitanja tom svedoku.

Odbačen predlog za izuzeće predsednice sudskog veća

Advokat Đorđe Tomić, branilac drugooptuženog Miljkovića, zahtevao je  izuzeće postupajuće predsednice sudskog veća i drugo dvoje sudija.

Tomić je kao razlog naveo to da sudija nije usvojila predlog odbrane da odloži suđenje nakon što su je branioci po službenoj dužnosti zamolili jer nisu stigli da se upoznaju sa spisima predmeta. Kazao je i da zahteva da odluku o izuzeću donese predsednik Višeg suda u Beogradu.

Sudija je taj predlog odbacila kao neosnovan, navodeći da se radi radi o očiglednom odugovlačenju postupka.