Zašto diskoteka u Kočanima nije smela da dobije dozvolu za rad

Povodom nezapamćene tragedije koja je zadesila Severnu Makedoniju, dekan Fakulteta za diplomatiju i bezbednost Radojica Lazić smatra da prilikom izdavanja dozvola za objekte mora da se ispuni procedura do kraja, jer da je ona ispunjena ne bi došlo do ovoga i dodaje da je neophodno da se periodično vrši inspekcijski nadzor. Istakao je da na osnovu protivpožarne zaštite, toga da je objekat napravljen od trošnog materijala i da je imao samo jedna izlazna vrata, objekat nije smeo da dobije dozvolu da radi kao diskoteka.

U Severnoj Makedoniji je sedmodnevna žalost zbog požara u kojem je poginulo najmanje 59 osoba, a više od 150 povređeno. Tragični događaj koji je pogodio Kočane, potresao je ceo region.

Prema nezvaničnim informacijama, požar se dogodio zbog upotrebe pirotehničkih sredstava ili mogućeg kvara na svetlosnim instalacijama. Zapalila se krovna konstrukcija objekta koji je ranije bio magacin za tepisone, a licenca za noćni klub ističe 24. marta. Organizatori koncerta su uhapšeni. Kako je do ove tragedije došlo i kako ovakve tragedije mogu da se spreče?

Radojica Lazić, dekan Fakulteta za diplomatiju i bezbednost, postavlja pitanje da li je takav objekat uopšte mogao dobiti dozvolu za rad.

"Deluje kao montažni objekat. Na osnovu normativa, tu je spadala i protivpožarna zaštita, koja nije bila na odgovarajućem nivou i samo na osnovu tog parametra objekat nije mogao da dobije dozvolu za rad“, naveo je Lazić.

Prema njegovim rečima, iz svega što se dogodilo može se zaključiti da je objekat napravljen od trošnih materijala i neshvatljivo je da je imao dozvolu za rad.

"Zaprepašćen sam, ovo je velika tragedija. Imajući u vidi da je objekat imao samo jedna izlazna vrata od 90 centimetara, može se samo zamisliti kakva je to bila kataklizmička situacija", istakao je Lazić.

Lanac odgovornosti

Govoreći o lancu odgovornosti za ovu tragediju, kaže da su organizatori odgovorni, ali poslednji u lancu, i da treba istražiti ko je dao dozvolu za rad takvom objektu, ispitati odgovornost inspekcija, pa tek onda organizatora.

"Sama činjenica da je objekat u kome se požar dogodio bio magacin za tepisone, govori da nije imao uslove da posluje kao diskoteka. Objekat je mogao da služi u neke druge namene", istakao je dekan Fakulteta za diplomatiju i bezbednost.

Napomenuo je da je trebalo da se inspekcijski organi ranije pozabave ovim slučajem, a da nažalost nisu dobro obavili posao.

Podsetio je da se nešto slično već dogodilo u našem regionu, i mi smo imali požar u diskoteci Kontrast u Novom Sadu ili na splavu Fristajler, ali zahvaljujući srećnim okolnostima niko nije povređen.

"Bitno je da istraga utvrdi odgovornost i da se ovakve stvari više nikada ne dogode. Mora da postoji jasna zakonska regulativa, a i u Srbiji i u Severnoj Makedoniji ona postoji. Inspekcijski nadzor bi trebalo periodično da proverava sve objekte", istakao je Lazić.

Naglasio je da je u ovom slučaju, na osnovu izjave premijera, jasno da je postojala "falš dozvola za rad". Mora da se ispuni procedura do kraja, da je ona ispunjena ne bi došlo do ove tragedije", rekao je Radojica Lazić, dekan Fakulteta za diplomatiju i bezbednost.