subota, 17.09.2016, 19:35 -> 20:39
Izvor: RTS, Gardijan, Tanjug
Bolesnom detetu pomognuto da umre
U Belgiji je prvi put, od kada je zakon o eutanaziji dece usvojen, izvršena eutanazija nad maloletnim detetom.
Čelnik belgijske federalne komisije za eutanaziju, Vim Distelmans, nije želeo da daje nikakve informacije sem da je ovo bio izuzetan slučaj deteta sa neizlečivom bolešću, za koji je njegov doktor tražio odobrenje.
„Srećom, razmatra se vrlo mali broj dece, ali to ne znači da treba da im uskratimo pravo dostojanstvene smrti“, rekao je Distelmans za belgijske novine.
Liberalni belgijski senator Žan-Žak de Guht, koji je sastavio zakon o eutanaziji, rekao je američkoj agenciji AP da je maloletna osoba nad kojom je izvedena eutanazija iz flamanskog regiona, ali je takođe odbio da pruži više detalja o pacijentu, kako bi zaštitio privatnost njegove ožalošćene porodice.
Belgija je legalizovala eutanaziju 2002, a pre dve godine donela amandman i postala prva zemlja na svetu koja je dozvolila doktorima da pomognu neizlečivim maloletnicima da umru.
Prema zakonu, deci svih uzrasta dozvoljeno je izaberu da prekrate mučenje sve dok su u stanju da donose racionalne odluke i u finalnim su fazama neizlečive bolesti.
Amandman, koji je usvojen nakon mnogo debate, nudi mogućnost eutanaziranja dece u „bespomoćnim medicinskim situacijama stalnog i neizdrživog mučenja koje ne može biti ublaženo i koje će sigurno rezultirati smrću u bliskoj budućnosti“.
Svaki zahtev za eutanaziju mora da uputi dete lično, a onda i da prouči tim doktora, nezavisni psihijatar ili psiholog, kao i da odobre roditelji.
Uputstvo
Komentari koji sadrže vređanje, nepristojan govor, neproverene optužbe, rasnu i nacionalnu mržnju kao i netoleranciju bilo kakve vrste neće biti objavljeni. Govor mržnje je zabranjen na ovom portalu. Komentari se moraju odnositi na temu članka. Prednost će imati komentari gramatički i pravopisno ispravno napisani. Komentare pisane velikim slovima nećemo objavljivati. Zadržavamo pravo izbora i kraćenja komentara koji će biti objavljeni. Komentare koji se odnose na uređivačku politiku možete poslati na adresu webdesk@rts.rs. Polja obeležena zvezdicom obavezno popunite.
Broj komentara 12
Pošalji komentarZa Petra
Petre, smatram te najblaze receno izuzetno losom osobom. Opisao bih te jacim pridevima, ali nece mi objaviti komentar.
Dilema - pojasnjenje
Ovo moje pojasnjenje administrator moze i da ne objavi ako zeli , jer sada bi moglo da se dogodi da se ova tema pretvori u diskusiju putem komentara.
Mislim da neki nisu razumeli ono sto sam izneo , a u pitanju je licno razmisljanje.
Mislio sam pre svega na dilemu gledano iz ugla opsteg ljudskog znanja . Koliko mi to znamo pa da mozemo da procenimo da je eutanazija u redu i da li smo sposobni da se nosimo sa odgovornoscu takve odluke kao ljudska bica? Da li smo sigurni da ne moze nista vise da se ucini za bolesnika da ozdravi ili jednostavno dizemo ruke od njega i "spasavamo ga od muka", zbog toga sto nemamo dovoljno znanja i vestine . Svaka bolest je muka , bilo ona laksa ili teza i uvek je nekako povezana sa bolom , jacim ili slabijim . Lako je zakloniti se iza floskula da strucna lica vrse procenu i razmatranje zahteva pacijenta , ali ako se uzme u obzir ogranicenost ljudskog saznanja , narocito u domenu medicine , onda je pitanje odakle nam pravo da donesemo odluku na osnovu ogranicenih infomracija , kada ni sami nismo sigurni da je odluka ispravna (niti verovatno mozemo biti) i da dozvolimo gasenje zivota .
Donosenje odluke o eutanaziji bi mozda moglo da se prihvati ako bi se racionalno mogao opisati sam zivot.Sta je on?Kako ga definisati i da li se uopste moze definisati ?Mislim da ne moze lako da se objasni sta je zivot , narocito ako se pokusa koristiti iskljucivo racionalan deo bica , jer u zivotu ima daleko vise iracionalnog (osecanja na primer,pomocu kojih vrlo cesto i oblikujemo racionalne odluke) .
Nisam rekao nista o medicini lose , vec sam vise pokusao da je sagledam iz ugla nesavrsene ljudske prirode , koja je opet dovoljno arogantna da donese odluku o gasenju zivota , ma kakav on bio , opravdavajuci takav postupak raznim razlozima , a ne znajuci tacno sta predstavlja sam zivot .
Ako pogledamo dostignuca u medicini i procedure koje se primenjuju u sustini mi tu nemamo bas puno mudrog uticaja . Hirurgija na primer spasava sta se spasti moze u urgentnim situacijama , dok ostale grane medicine se rukovode koriscenjem procedura i tehnika razlicitog tipa . Razumevanje rada ljudskog organizma je nisko i kako onda mozemo biti bas sigurni da je odluka o eutanaziji ispravna ? U vecini slucajeva kada se razbolite doktori biraju izmedju podrzavanja prirodnih procesa koji se odvijaju u telu ili u sprecavanju stetnih procesa upotrebom blazih ili jacih sintetickih lekova , koji bez izuzetka imaju prisutna i nezeljena dejstva koja mogu jos vise narusiti zdravlje obolelog ili mozda pomoci proces izlecenja jedne bolesti , otvarajuci vrata nekoj drugoj , pa onda dobijamo citavu paletu lekova koju je neophodno koristiti kako bi se covek odrzao funkcionalnim , a nikako zdravim , jer se sama bolest u sustini i ne leci i do izlecenja ne dolazi , osim ako se organizam samostalno ne zaceli . A kako se odvija proces isceljenja mi to jos uvek ne znam ...I lekari na neki nacin pokusavaju da prate prirodne procese , ali su njihova razumevanja istih dosta ogranicena , kao sto sam vec i rekao .
Svojim komentarom nisam hteo da osporim nicije pravo da prihvati eutanaziju , pa cak i samoubistvo , ako zeli (Dusanov komentar) .Zeleo bih tu da skrenem paznju da se odluka ipak ne donosi na racionalnom nivou , vec da tu dosta veliku ulogu igra saosecanje sa obolelim , no to opet nije siguran znak ispravnosti odluke . Zeleo bih da ljudi mnogo vise vole zivot i bore se za njega kada su bolesni , jer ipak ce smrt jednom doci po sve nas , ali hajde da se borimo do kraja , do poslednjeg atoma snage , a ne da donosimo odluke naprecac kada imamo na raspolaganju oskudna saznanja o zivotu i dosta osecanja koja nam se vrzmaju u dusi i koja nam najcesce i nisu jasna ... Pokusajmo da budemo bolji , da saznamo vise da razumemo vise o zivotu , kako bi mogli da ga podrzimo , a ne da ga prekracujemo .
I ako je nekome uopste vazno , a izgleda da jeste , kada je vec kao anoniman postavio to pitanje , moja razmisljanja sam izneo ovde sa vama na osnovu licnog , neposrednog iskustva , boreci se sa osobom oboleleom od raka do kraja njenog zivota ...
Hvala svima na poklonjenoj paznji sto su procitali ovaj moj komentar !!!
@Nema dileme
Voleo bih kad bi ljudi prestali da uzimaju Boga u usta kada su ovakve i druge nesrećne stvari u pitanju. Zašto bi Bog želeo da iko pati? Znate da naspram Boga postoji i djavo...
Pogrešno
Eutanaziju treba zabraniti. Uvek postoji mogućnost da nauka pronađe lek za neku do tada neizlečivu bolest i uvek ima nade da se pomogne bolesnom . Bolestan čaovek koji trpi velike bolove nije u stanju da pravilno rasuđuje i u teškom trenutku često može da donese nepravilan izbor. To se može uporediti sa čovekom koga muče da prizna nešto, on će to pod bolovima priznati da je uradio iako nije, samo da bol prođe. Tako će i bolestan doneti pogrešnu odluku i pristati na eutanaziju ako mu se ponudi. Pogotovo je nehumano i surovo nuditi eutanaziju maloletnicima koji su još suviše mladi da pravilno rasuđuju, a smatram da roditelji nemaju pravo da odlučuju da li da im se uzme život. Postoji i mogućnost zloupotrebe da se ljudima lažno nudi eutanazija iako mogu da se izleče kako bi se neko domogao njihovih organa i prodavao ih za transplantaciju. Dovoljno je podsetiti se da su neki pokrali na hiljade dece od majki iz porodilišta i prodali ih. Zašto nebi i nepotrebno vršili eutanaziju da prodaju organe?
Ukinuta smrtna kazna - odobrena eutanazija?
Gde je tu logika, da oni koji počine strašne zločine ne mogu da budu (po mom mišljenju!) adekvatno kažnjeni smrtnom kaznom, a, u isto vreme, dozvoljena je eutanazija iz ''humanih'' razloga? Prosto rečeno, nije mi jasna logika, bez priče bez kraja o moralu, pravdi, religiji...?
Bravo
Bravo, delim Vaše mišljenje.
Eutanzija
Dragi Petre, potpuno se slažem da Vi imate prava da (ako bi Vam se, ne daj Bože, desilo da se tako teško razbolete i da od bolova hoće da Vam se raspadne glava) hoćete da se i dalje mučite dok ne umrete u strašnim mukama, ali Dozvolite drugima da odluče za sebe. Ako je već ustaljena praksa da se teško bolesna životinja "uspava" da bi joj se skratile muke, Zahtevam da i čovek ima ista prava i pozdravljam odluku lekara koji su odlučili da ovom detetu ne dozvole da se muči, a Vama ponavljam, ako ne želite da se nad Vama (u slučaju neke teške bolesti) izvrši eutanzija, saopštite lekarima da Vi to ne želite i da Vas puste da se mučite do smrti. Ne zaklanjamo se iza Boga, jer Bog je stvorio i biljke, i životinje pa i ljude. Zato budimo ljudi i dozvolimo teško bolesnima da odluče o svom životu. Vaše mišljenje je Vaše i Vi možete postupiti po njemu, a ja Zahtevam da mogu da postupim po mome.
Objektivno
Jadno dete i roditelji. Užas!
Teško nama svima u buduće. Sve više se u naše ime i za naše objektivno dobro, odlučuje. Decu uzeti onome ko ih ne vaspitanja prema propisanom standardu. U naše ime zabraniti alkohol, duvan, muziku posle 23h, i još mnogo toga. Šta je sa subjektivnim osećajem? To više nije važno? Neko možda želi život i kada je težak, duvan i ako je štetan, alkohol, muziku i ako mora rano da ustane. Kalupi su sve brojniji i još malo pa ćemo objektivno da pristajemo na smrt sa npr. 65 godina jer je to za. prenatrpanu civilizaciju bolje.
Bilo bi bolje kada bi objektivna "tela" manje odlučivala u naše ime za opšte dobro!
NE MRZIM...
, ALI ta zapadna civilizacija me svaki dan sve više iznenađuje negativno i kako da mi budu dragi. Bože ti sačuvaj i takve Evrope i takvih ljudi i njihovih ljudskih prava i demokratije.
Nema dileme
@Dilema
Petre. Prvo, da li si procitao tekst? Da jesi, ne bi napisao drugu tacku. Dete donosi odluku, ali nju moraju da odobre doktori, psihijatar i roditelji. Znaci, racionalnost njegove odluke se itekako proverava i vaga.
Drugo, termin neizleciva oznacava da za bolest sa trenutnim dometima medicine nema leka i da doktori vise nista, sem ublazavanja bolova, ne mogu da urade. Nema to veze sa nemarom i nemoj predstavljati medicinu u losem svetlu. Nisu doktori ubice ni prevaranti, mada ima i losih primera.
Trece, bolje nemoj pominjati boga, jer tu diskusiju ne mozes da dobijes. Koji (milostivi) bog bi dozvolio da se malo dete razboli, muci i umre pre nego sto je prozivelo delic zivota. Samo nemoj onu "cudni su putevi gospodnji". Da, to religiozni ljudi koriste da opravdaju tragedije, a kada se desi nesto lepo onda odmah skacu da kazu kako je to bog hteo jer je milostiv.
Cetvrto, jesi li ikada video u bolnickom krevetu dete koje boluje od raka, koji mu je metastazirao na kosti gde nijedan analgetik ne pomaze, a ono place i jeca od bolova jer vristati vise ne moze. E, onda mi reci gde je bog i da ovo nije dobra odluka.