Hasanbegović se nije pojavio na sudu u sporu protiv Tomića

Advokat Hasanbegovića je na prvom ročistu izjavio da ostaju pri tužbenom zahtevu kojim se traži nadoknada u iznosu od 30.000 kuna (oko 4.000 evra) uvećanih za kamate i troškove sudskog postupka za pretrpljenu bol.

Advokat Trpimir Jonjić izneo je i dokazne predloge, ali je predložio i medicinsko veštačenje na okolnosti ministrove duševne boli, te zatražio istoriografsko veštačenje da li je Hasanbegović u svom radu zastupao "totalitarna gledišta i pozivao na nasilje".

Predloženo je saslušanje Hasanbegovića i njegove supruge Lamije, ali i svedoka - istoričara Ive Banca, Ive Goldstajna i još trojice naučnika s Hrvatskog instituta za istoriju.

Zastupnik ministra Hasanbegovića je iznoseći dokazne predloge naveo da smatra da je najavni tekst o tom suđenju objavljen 4. jula Jutarnjem listu bio pokušaj pritiska na sud, ali je priložio i pismo podrške istoričara i akademske zajednice Hasanbegoviću, kao i dokazni materijal o Fejsbuk grupi podrške ministru u kojoj je prikupljeno 14.000 potpisa.

Govoreći o medicinskom veštačenju, naglasio je kako je zbog povrede prava ličnosti zbog Tomićevog teksta Hasanbegović bio izložen stresu, a kao posledicu naveo je njegovo "nespavanje i nervozu".

Tomićeva advokatica Vesna Alaburić istakla da se ne protivi medicinskom veštačenju u ovom sporu, ali i da istoriografsko veštačenje nije potrebno jer "predmet teksta Ante Tomića nije bio naučni rad Zlatka Hasanbegovića, nego njegovo javno delovanje".

Predložila je ida se utvrdi koliko je primeraka beogradskog nedeljnika NIN sa spornim Tomićevim tekstom prodato u Hrvatskoj, ali i da se pribave podataci od drugih izdavača navedenih u tužbi da li su prethodno nabavili saglasnost za prenošenje Tomićevog teksta.

Pre početka suđenja Tomić je naveo da smatra da njegov tekst ministru nije naneo neuprijatnosti.

"Tekst je izašao u Beogradu i bio bi nepoznat da ga sam Hasanbegović nije učinio poznatim, nosio u vladu i pokazivao Karamarku. On je napravio predstavu oko teksta, koji je po mom sudu i sudu moje odbrane vrlo blag", rekao je Tomić.

Dodao je da je tekst napisao na početku Hasanbegovićevog ministarskog mandata kada nije "imao pojma da je on zlonamerna i pakosna osoba".

Napomenuo je i da smatra da je reč o vrlo blagom i umerenom tekstu u kojemu navodi da se Hasanbegović pojavio kao zagrebački musliman među "desničarima koji su uglavnom islamofobi".

Tomić je rekao i da oseća "žaljenje prema čoveku koji se trudi da se svidi ljudima koji njega potajno ne podnose".

Nakon ročišta Tomić je naglasio da je taj tekst pisao na početku mandata poslednje vlade, ali da bi danas - nakon šest meseci "bio još oštriji".

Alaburićeva je ponovila da "postoji razborita činjenična osnova da se o javnom delovanju ministra kulture iznesu sporni vrednosni sudovi".

Prema njenim rečima, ti stavovi možda jesu uvredljivi, uznemirujući ili šokantni za Hasanbegovića ili deo populacije, ali "svakako jesu zaštićeni temeljnim načelima slobode govora u demokratskom društvu".

Istakla je i da se ne protivi mogućem mirenju tokom postupka.

Pre ročišta održan je i protest Inicijative "Sloboda trećima", a pred sud su stigli kulturni aktivisti i čelnici GONG-a.

Jelena Berković iz GONG-a izjavila je da je, bez obzira na predstojeći odlazak, ova vlast ostavila teške "tragove" na slobodu medija.

"Kada jedan ministar kulture tuži novinara, to nije samo simptom njegovog nezadovoljstva tekstom, nego i nerazumevanja političke kulture i slobode izražavanja", ocenila je Berkovićeva.

Iduće ročište zakazano je za 16. novembar.