Stručnjak za „nooskop“ novi Putinov šef kabineta

Pre nego što je napredovao u svojoj službi u Kremlju, Vaino, poreklom Estonac, radio je kao diplomata, pored ostalog i u ruskoj ambasadi u Kini.

Bi-Bi-Si je otkrio zanimljive detalje o akademskom radu Vaina, koji otkrivaju njegov pogled na svet.

Vaino je magistrirao ekonomiju i doprineo raznim naučnim publikacijama.

Ono šta je izazvalo pažnju je članak pod naslovom Kapitalizacija budućnosti iz 2012. godine u specijalizovanom časopisu Ekonomija i pravo, a koji je potpisan pseudonimom „AK Vaiano“, za koji se pretpostavlja da ga je napisao upravo Putinov novi šef kabineta, Anton Vaino.

Tekst je pisan stručnim jezikom za koji i eksperti kažu da je teško razumljiv, uz jednako komplikovane dijagrame i tabele, a govori o novim načinima organizovanja i shvatanja društva.

U tekstu se objašnjava da su „ekonomija i društvo postali suviše kompleksni za rukovođenje na dosadašnje načine i da je vladama potreban novi način njihovog regulisanja i kontrolisanja“.

Kao najveća misterija, u tekstu je opisana nova naprava „nooskop“ koja, kako se navodi „prodire u globalnu svest i beleži promene u biosferi i ljudskim aktivnostima“, prenosi Bi-Bi-Si.

Britanski javni servis istražio je da li „nooskop“ zaista postoji i da li je autor bio ozbiljan u svom tekstu.

Odgovor je dao Viktor Sarajev istaknuti ekonomista koji je sarađivao sa Vainom u pisanju mnogih tekstova.

Sarajev tvrdi da je „nooskop“ naprava koja „skenira međuljudske odnose, predmete i pare", a doprinos ove naprave poredi sa izumima poput mikroskopa ili teleskopa.

Sarajev, međutim, nije precizirao da li „nooskop“ postoji ili je u fazi razvoja. Ruski akademici su skeptični o teorijama Vaina i njegovih saradnika.

„U ovom tekstu nema nauke. Mitološke hipoteze o budućnosti su u suprotnosti sa progresivnim idejama ruskih reformskih istražitelja u godinama nakon raspada SSSR-a“, izjavio je istaknut profesor filozofije Simon Kordonski.

Još jedan moskovski univerzotetski profesor, Vitalij Kurenji, tvdi da ga „brine autor ovog teksta“ jer se vodi „utopijskom idejom koja nema veze sa naukom i promoviše neku vrstu sistema vlasti koju visoki zvaničnici treba da nametnu građanima“.

Vainove teorije, ipak, imaju smisla, jer mogu da budu deo sistema koji se protekle decenije pojavio u ruskoj politici kada je Putin odlučio da preuzme kontrolu posle haosa devedesetih, piše Bi-Bi-Si.

Ukoliko se dokaže da su naučnik sa pseudonimom „AK Vaino“ i Anton Vaino iste osobe, u šta veruje većina, onda će nam naredni meseci „nooskop“ obezbediti bolju budućnost, piše Bi-Bi-Si.