Мишић чека одлуку суда

Навијач "Црвене звезде" Урош Мишић замолио је Апелациони суд у Београду да му смањи досуђену затворску казну, истичући да "није прошао дан а да се није покајао", зато што је пре три године на фудбалској утакмици напао жандарма Небојшу Траковића. Са друге стране, Тужилаштво је од Апелационог суда тражило да му досуди строжу казну.

"Ни у једном тренутку нисам хтео да Трајковићу угурам бакљу у уста", рекао је Мишић на седници Апелационог суда, који је разматрао жалбу на пресуду којом је осуђен на десет година затвора, због покушаја тешког убиства Трајковића на утакмици Црвена звезда-Хајдук из Куле, 2007. године.

Наводећи да због његових поступака испашта и његова и Трајковићева породица, Мишић је судско веће замолио да му пружи шансу, како његова младост не би била уништена.

"Желим да наставим школовање, да се запослим и оснујем породицу", додао је он и негирао да се Трајковићу обратио речима: "Где ћеш, п... жандарска'', јер у том тренутку није ни знао да је полицајац.

Апелационо тужилаштво тражило је да суд преиначи одлуку и да се Мишићу изрекне виша затворска казна, јер је, како је наведено у жалби, казна блага, па се не може остварити сврха кажњавања.

Утврђено је да је Трајковић на Стадиону "Црвене звезде" био у својству службеног лица, а Мишићев мотив за тај бруталан напад, према ставу Тужилаштва, је сазнање да је Трајковић полицајац.

Тужилаштво је напоменуло да суд није ценио безобзирност и упорност Мишића, јер је, поред свих напора Трајковића да се спаси, Мишић замахивао бакљом.

Према наводима тужилаштва, суд није довољно ценио ни последице које је напад оставио на Трајковићево психичко и физичко здравље, као ни претрпљени страх. Трајковић болује од трајног поремећаја личности, постао је неспособан за рад и обављање дужност.

Бранилац: Трајковићев исказ противуречан

Мишићев бранилац Боривоје Боровић истакао је да је из пресуде Вишег суда остало нејасно како је завршено "јурење низ степенице", јер је тада Мишић својевољно одустао од сустизања Трајковића што негира претпоставку умишљаја.

Противуречан је и Трајковићев исказ о томе у ком пределу тела је био паљен бакљом, јер медицински документ сведочи да полицајац има опекотину у пределу леђа, а не у пределу усана.

Суд није ценио ни исказ сведока Костића који је рекао да није видео како је Мишић гурао бакљу у уста, навео је Мишићев бранилац и подсетио да је више људи предузимало незаконите радње према оштећеном, а суд све нанете тешке телесне повреде ставља Мишићу на терет.

Трајковић је био на трибини мимо знања свог шефа, а допис дирекције полиције који говори да је био на службеној дужности написан је годину и по дана после догађаја, тврдио је адвокат Боровић.

Мишић је данас по други пут пред другостепеним судом тражио ублажавање казне на коју га је осудио Виши суд у Београду, пошто је бивши Врховни суд Србије укинуо првостпену пресуду од 2008. године и наложио ново суђење.

Према закону, Апелациони суд може само једном да укине пресуду, па се, тако, сада очекује да донесе коначну одлуку.

Мишић је у мају ове године поново осуђен на исту казну од десет година затвора због кривичног дела тешко убиство у покушају, јер је суд утврдио да је упаљену навијачку бакљу покушао да Трајковићу угура у уста и при том је био свестан да може да га убије на тај начин, рекао је председник судског већа судија Велимир Лазовић, образлажући пресуду. 

Према сопственом захтеву, Мишић је упућен на издржавање казне, а у притвору је био од хапшења, два дана после инцидента на "Маракани".

Првом пресудом коју је у септембру 2008. године изрекло веће судије Валимира Лазовића, Мишић је био осуђен на исту казну од десет година затвора, коју је Врховни суд укинуо и наложио ново суђење.